Дело № 2-1-7/2025 УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 17 января 2025 года
Выгоничский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Богдановой Н.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием
представителя истца адвоката Панова Р.Е.,
представителя ответчика ФИО2 ФИО3,
представителя ответчиков адвоката Гусейнова Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, нотариусу Выгоничского нотариального округа ФИО8 о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, нотариусу Выгоничского нотариального округа ФИО8 о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО9, умершей <дата>, которая на момент смерти являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый №, кадастровая стоимость 196381,15 рубль, а также земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 972720 рублей. После ознакомления с материалами гражданского дела установлено, что после смерти ФИО9 её наследником является ФИО2, на основании завещания удостоверенного нотариусом ФИО8, <дата>, подписанного от имени завещателя ФИО10 На основании данного завещания были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в пользу ФИО2 на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, а также квартиру по адресу: <адрес> вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в филиале Брянского отделения № Сберегательного Банка РФ на счете №. Истец считает что указанное завещание является недействительным, так как составлено в момент, когда наследодатель находилась в состоянии когда могла сама выполнить подпись на завещании.
С учетом уточнений исковых требований истец просил признать недействительным завещание ФИО9, удостоверенное <дата>, нотариусом Выгоничского нотариального округа <адрес> ФИО8, по реестру №. Признать недействительным и отменить:
- свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> №№, выданное нотариусом Выгоничского нотариального округа <адрес> ФИО8 на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.,
- свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> №№, выданное нотариусом Выгоничского нотариального округа <адрес> ФИО8 на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
- свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> №№, выданное нотариусом Выгоничского нотариального округа <адрес> ФИО8 на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>,
- свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> №№, выданное нотариусом Выгоничского нотариального округа <адрес> ФИО8 на вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в филиале Брянского отделения № Сберегательного Банка РФ на счете №.
Признать недействительной регистрацию права собственности за ФИО2 объектов недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №, на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>
Представитель истца Панов Р.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, а также представитель ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО6 – Гусейнов Ф.В. возражали против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Истец ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, нотариус Выгоничского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО7, нотариус Выгоничского нотариального округа ФИО8 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Место жительства ответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО6 принятыми судом мерами не было установлено в связи, с чем им был назначен в качестве представителя адвокат Гусейнов Ф.В.
Ответчик ФИО2 представил ходатайство, в котором просил при рассмотрении данного дела применить срок исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, нотариуса Выгоничского нотариального округа ФИО8.
Выслушав представителя истца Панова Р.Е., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, а также представителя ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО6 – Гусейнова Ф.В., изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении серия № от <дата> ФИО11, родилась <дата>, её матерью является ФИО9
Как указано в свидетельстве о расторжении брака серия № брак между ФИО12 и Беленькой Г.Н., расторгнут <дата>, после чего последней присвоена фамилия Беленькая.
Согласно справке о заключении брака № в архиве отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО13 и Беленькой Г.Н. № от <дата>, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО14.
Как указано в свидетельстве о расторжении брака серия № от <дата>, брак между ФИО13 и ФИО4 расторгнут <дата>, после чего последней присвоена фамилия ФИО14.
В соответствии со свидетельством о смерти серия № ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла <дата> в <адрес>.
В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> №№ собственником жилого дома по адресу: <адрес>, Выгоничский муниципальный район, Хмелевское сельское поселение, <адрес> является ФИО2
В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> № собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО2
Судом установлено, что ФИО9 <дата> составлено завещание, удостоверенное нотариусом Выгоничского нотариального округа ФИО8, зарегистрированное в реестре №, согласно которому, наследодатель распорядился всем движимым и недвижимым имуществом, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе денежные вклады в любых отделениях Сберегательного банка РФ на закрытых и действующих счетах с процентами, индексациями и компенсациями, она завещала ФИО2
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из наследственного дела N № следует, что после смерти ФИО9 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2
Согласно статье 168 ГК РФ (в редакции на <дата>), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ определено, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным.
На основании статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По общему правилу, установленному ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Следовательно, начало течения срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, равно как и по требованию о признании сделки недействительной в силу ничтожности, обусловлено началом исполнения такой сделки.
Как усматривается из разъяснений в п. 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ). Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным в силу его ничтожности начинает течь для истца с момента, когда ему стало известно о наличии завещания на имя ответчика.
Исполнение завещания определяется датой открытия наследства (смертью гражданина в соответствии со статьей 1113 ГК РФ), в рассматриваемом деле с <дата>. Являясь дочерью ФИО9 и наследником первой очереди, истец должен был узнать о смерти наследодателя в <дата>, тогда как с требованием об оспаривании завещания ФИО9 истец обратилась <дата>, то есть спустя более 10 лет.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, нотариусу Выгоничского нотариального округа ФИО8 о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.
Председательствующий судья Н.С. Богданова
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.