Решение по делу № 2-1656/2025 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.

Дело №2-1656/2025

УИД 24RS0016-01-2024-001581-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КрасЭКО-Электро» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасЭКО-Электро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 247,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес> края, в связи с чем поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которым владеет ответчик. Начисление платы за коммунальные ресурсы, производится по лицевому счету <***>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по оплате электроэнергии, в связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 247,06 руб., что послужило основанием для истца обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО «КрасЭКО-Электро» ФИО5 (полномочия проверены), в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из ч. 1 ст. 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 Федеральным законом от 23.11.2009 года № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из материалов дела, согласно уставу ООО «КрасЭКО-Электро» оказывает услуги по покупке и/или продаже (поставке) электрической энергии.

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1

При этом, согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, по заявлению ООО «КрасЭКО-Электро» к ФИО1 о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102 665,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 626,65 руб.

Согласно материалам дела, по заявлению ООО «КрасЭКО-Электро» к ФИО1 о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 581,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 618,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы были отменены, в связи с возражениями ответчика ФИО1 относительно исполнения данных судебных приказов.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований детализированному расчету и выписке из финансово-лицевого счета № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 247,06 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом.

Ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет, а также каких-либо доказательств опровергающих расчет истца, стороной ответчика не представлено.

Доказательств оплаты начисленных услуг, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако расходы по оплате коммунальных ресурсов не несет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору электроснабжения за фактически потребленную электрическую энергию в размере 137 247,06 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено, поскольку вышеуказанные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусмотрено, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к удовлетворению заявленных исковых требований и возложении на ответчика обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию в размере 137 247,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ООО «КрасЭКО-Электро» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 945 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «КрасЭКО-Электро» к ФИО3 (ФИО4) ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО4) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «КрасЭКО-Электро» задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 247,06 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Г.А. Медведская

Мотивированное заочное решение составлено 07 февраля 2025 года.

Председательствующий Г.А. Медведская