Решение по делу № 02-1805/2025 от 03.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 05.11.2019 г., госпошлины.

УИД 77RS0024-02-2024-009188-68

Дело № 2-1805/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре судебного заседания Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1805/25 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2019 г., госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2019 между фио и истцом - ПАО «Сбербанк» (ранее - ОАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. 16.11.2020 фио умерла, о чем стало известно истцу. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти фио нотариусом фио открыто наследственное дело № 48/2020. Исходя из материалов указанного выше наследственного дела наследником умершей фио является ФИО1 Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2022 по гражданскому делу №2-3366/2022 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по состоянию на 18.01.2022 в размере сумма. В связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления первоначального расчета задолженности (19.01.2022), до момента вступления решения суда в законную силу (03.05.2023), истцом в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты. За период с 19.01.2022 по 03.05.2022 включительно размер начисленных на остаток задолженности процентов составил сумма. Требование о взыскании процентов по кредиту за указанный выше период истцом ранее не заявлялось. На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ответчика фио в пользу истца в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору №93837532 от 05.11.2019 за период с 19.01.2022 по 03.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 2-3).

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 23.09.2024 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в порядке ст.33 ГПК РФ в Чертановский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд по запросу копии материалов наследственного дела № 48/2020

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между фио и истцом - ПАО «Сбербанк» (ранее - ОАО «Сбербанк России») 05.11.2019 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 8-9) (далее - Кредитный договор), в соответствии с Индивидуальными условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, срок кредитования: срок 60 месяцев, процентная ставка: 12,9% годовых.

16.11.2020 фио умерла, о чем стало известно истцу. Факт смерти подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти Х-МЮ №572470 от 18.11.2020 (л.д.28).

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел (л.д.29) после смерти фио открыто наследственное дело №48/2020.

По запросу суда нотариусом г. Москвы фио представлены копии материалов наследственного дела №48/2020 (л.д.48-94), из содержания которых следует, что 25.11.2020 с заявлением о принятии наследства (л.д.52) к нотариусу обратилась фио, являющаяся дочерью умершей фио (свидетельство о рождении (повторное) от 30.11.2013 VI-МЮ №773989, л.д.55; свидетельство о перемене имени I-МЮ №623512, л.д.56) и единственным наследником по завещанию.

На момент смерти фио принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0002001:4346;

- денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России».

09.09.2021 наследнику фио были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию 77 АГ 8080342 (л.д.27, 83) и 77 АГ 8080341 (л.д.82).

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

На основании п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», од долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2022 по гражданскому делу №2-3366/2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №93837532 от 05.09.2019, заключенного с фио и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма (л.д. 25-26).

Письмом от 22.02.2024 (л.д.32,33) истец потребовал от ответчика оплаты задолженности по Кредитному договору, раме которой по состоянию на 20.02.2024 составил сумма. Требование истца, изложенное в письме, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, Кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления первоначального расчета задолженности (19.01.2022), до момента вступления решения суда в законную силу (03.05.2023), истцом в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За период с 19.01.2022 по 03.05.2022 включительно размер начисленных на остаток задолженности процентов составил сумма.

Требование о взыскании процентов по кредиту за указанный выше период истцом ранее не заявлялось.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика (л.д.35). Указанный расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом либо об ее меньшем размере, расчет истца по существу ответчиком не оспорен.

В связи с указанными обстоятельствами, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по процентам за период с 19.01.2022 по 03.05.2022 включительно в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере сумма (л.д. 7, 8) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио, паспортные данные, СНИЛС 12369071655, в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по состоянию на 03.05.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.09.2025 г.

Судья: