УИД 74RS0007-01-2023-000866-48

Дело № 2-5100/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9 Яне ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от 12 мая 2017 года № по состоянию на 19 января 2023 года (включительно) в размере 100 122 рублей 15 копеек (включительно), компенсации судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 202 рублей 44 копеек, указав на то, что 12 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен названный кредитный договор, (дата) заёмщик умерла, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 3-4).

Определением от 14 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО12 (л.д. 67).

Определением от 3 апреля 2023 года гражданское дело передано в Калининский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по подсудности (л.д. 75).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 7, 104).

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 88, 105, 106).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО11 (заёмщик), заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет клиенту карту «Халва» с максимальным лимитом кредитования в размере 350 000 рублей под 0% годовых в течении льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев, сроком действия 10 лет (120 месяцев), а ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита в размере, в сроки и на условиях договора, а также выплатить неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 19% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 6/оборот, 11-19, 24-25).

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты Банком исполнены в полном объёме, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 19 января 2023 года (включительно) составляет 100 122 рубля 15 копеек, из которых 89 942 рубля 88 копеек – просроченная ссудная задолженность, 10 179 рублей 27 копеек – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 20-23).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным.

28 апреля 2022 года ПАО «Совкомбанк» почтовой связью направило в адрес ФИО10 уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита от 12 мая 2017 года №, в котором установило срок в 30 дней с момента отправления уведомления для досрочного возврата всей суммы задолженности по данному кредиту (л.д. 96-100).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата), после её смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди последней по закону являются дети умершей ФИО8 и ФИО12, наследником по завещанию на квартиру по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 1 613 670 рублей 45 копеек, выступает ФИО7 (л.д. 56, 69-70, 93).

Таким образом, к ответчикам как наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества по закону после смерти ФИО5 входит следующее имущество: квартира по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 1 241 978 рублей 02 копейки; автомобиль марки Ниссан Премьера, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, рыночной стоимостью 226 800 рублей; денежные средства, хранившиеся в ПАО Сбербанк в открытых на имя ФИО1 счетах № в размере 758 рублей 12 копеек, № в размере 468 рублей 65 копеек, № в размере 53 рублей 82 копеек, № в размере 35 рублей 93 копеек, № в размере 0 рублей 42 копеек, № в размере 302 рублей 91 копейки (л.д. 52, 56, 57, 60, 61, 64).

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 3 084 068 рублей 32 копейки (1 613 670,45 + 1 241 978,02 + 226 800 + 758,12 + 468,65 + 53,82 + 35,93 + 0,42 + 302,91).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 12 мая 2017 года № по состоянию на 19 января 2023 года (включительно) в размере 100 122 рублей 15 копеек, из которых 89 942 рубля 88 копеек составляет просроченная ссудная задолженность, 10 179 рублей 27 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

С учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки неустойки, не превышающей 20% годовых, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчиков в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1 067 рублей 33 копеек с каждого (3 202 / 3) (л.д. 8).

Излишне уплаченная платёжным поручением от 24 января 2023 года № в составе суммы 3 202 рублей 44 копеек госпошлина в размере 44 копеек подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Яны ФИО4, СНИЛС ***, ФИО3, СНИЛС *** ФИО2, СНИЛС ***, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность наследодателя по кредитному договору от 12 мая 2017 года № по состоянию на 19 января 2023 года (включительно) в размере 100 122 рублей 15 копеек, из которых 89 942 рубля 88 копеек составляет просроченная ссудная задолженность, 10 179 рублей 27 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО9 Яны ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 067 рублей 33 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года