УИД 48RS0001-01-2025-001274-18

Дело № 2-2952/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Лаврищевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 14 декабря 2022 года между ПАО «ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 367 512 руб. сроком на 60 месяцев под 8,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга по состоянию на 2 ноября 2024 года образовалась задолженность в сумме 2096731,91 руб. Право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц-01. Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2022 года, взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по указанному кредитному договору в размере 2055867,14 руб., из которых 1940383,79 руб. – сумма основного долга, 110942,82 – проценты за пользование кредитом, 3271,94 руб. – пени за просрочку уплаты основанного долга, 1268,79 руб. – пени за просрочку уплаты суммы процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55559 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2022 года между ПАО «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 367 512 руб. сроком на 60 месяцев под 8,9% годовых.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 2 ноября 2024 года образовалась задолженность в сумме 2096731,91 руб.

Истец, снижая размер штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2055867,14 руб., из которых 1940383,79 руб. – сумма основного долга, 110942,82 – проценты за пользование кредитом, 3271,94 руб. – пени за просрочку уплаты основанного долга, 1268,79 руб. – пени за просрочку уплаты суммы процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Представленный расчет ответчиком оспорен не был. Доказательств, опровергающий расчет истца, ответчиком не представлено.

Право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) от 19.10.2023 №/№

Поскольку обязательства по возврату долга по кредитному договору заемщиком не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняются, то есть факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, повлекшего возникновение задолженности, установлен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и ответчиком не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, суд признает требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № от 14 декабря 2022 года подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 55559 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2022 года, заключённый между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2022 года в сумме 2055867,14 руб., из которых 1940383,79 руб. – сумма основного долга, 110942,82 – проценты за пользование кредитом, 3271,94 руб. – пени за просрочку уплаты основанного долга, 1268,79 руб. – пени за просрочку уплаты суммы процентов расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55559 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова