Приговор по делу № 1-580/2023 от 29.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28ноября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Поддубной М.А.,

при помощнике судьи – Дробжеве В,С., секретаре судебного заседания – Балашовой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей– Вагнер Е.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ивенского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>38, трудоустроенного в <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 ч. 30 мин.ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где также проживает Потерпевший №1, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая их наступления, зашел в комнату, где спали Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1, и нанес спящему Потерпевший №1 не менее 3-х ударов руками по телу. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руки деревянный стул, и используя его как предмет в качестве оружия, нанес им не менее 3-х ударов в область головы и тела Потерпевший №1, причиняя последнему сильную физическую боль. Затем, ФИО2 находясь на общей кухне, указанной выше квартиры, позвал Потерпевший №1, который вышел из своей комнаты и направился к ФИО2, где последний высказывая претензии по бытовым вопросам, нанес один удар ногой в область туловища Потерпевший №1, от чего последний упал на пол. Поднявшись с пола, Потерпевший №1 зашел в комнату. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, будучи агрессивно настроенным, применяя предмет в качестве оружия, а именно табурет с металлическими ножками, который находился на кухне указанной квартиры, нанесим не менее 7-ми ударов в область головы и тела последнего, при этом причиняя Потерпевший №1 сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №э/1779 от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения:

- перелом правой скуловой дуги и правой скуловой кости, наружной стенки правой орбиты в части, образованной большим крылом клиновидной кости, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху;

- травма носа, включающая в себя: переломы обеих носовых костей, лобного отростка верхней челюсти справа и носовой перегородки;

- субарахноидальное (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлияние в левых лобной, височной и теменной долях;

- рана левой «бровной» области; отек мягких тканей лобной области слева;

- кровоподтеки («гематомы») в обеих окологлазничных областях с кровоизлиянием пол конъюнктиву правого глаза; на голове (множественные);

- ссадины (множественные) на голове;

- травма правой половины груди, включающая в себя переломы 2-го и 3-го по передней подмышечной линии, 4-го по средней подмышечной линии, 5-го по задней подмышечной линии, 6-го по средней подмышечной линии; 8-го и 9-го по средней подмышечной линии, 10-го по задней подмышечной линии, 11-го по задней подмышечной линии и по околопозвоночной линии, 12-го по околопозвоночной линии с повреждением ткани легкого и развитием гемопневмоторакса и пневмомедиастинума (воздух в клетчатке переднего средостения) и массивной эмфиземы мягких тканей правой половины грудной клетки с переходом на шею;

- закрытый перелом правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка.

- перелом правой скуловой дуги и правой скуловой кости, наружной стенки правой обиты в части, образованной большим крылом клиновидной кости, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху, а также кровоподтек в правой окологлазничной области с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза образовались в результате контактного ударного взаимодействия соответствующей зоны лица и твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в окологлазнично-скуловой области при преимущественном направлении действия травмирующей силы спереди назад и справа налево;

- травма носа образовалась в результате контактного ударного взаимодействия соответствующей зоны лица и твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в области спинки носа, при преимущественном направлении действия травмирующей силы спереди назад;

- субарахноидальное кровоизлияние, указанное в п.1 выводов образовалось в результате ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), приложенного к голове, обусловившего ее резкое сотрясение. Исходя из анатомо-топографической локализация субарахноидального кровоизлияния (в левых лобной, височной и теменной долях) и отсутствия повреждений в левой лобно-теменно-височной области, вероятнее всего, оно образовалось одномоментно с переломами правой скуловой дуги и правой скуловой кости, наружной стенки правой орбиты, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи, т.е. на стороне, противоположной указанным переломам, что наиболее характерно для инерционной травмы;

- рана левой «бровной» области образовалась в результате контактного ударного взаимодействия соответствующей области лица и твердого предмета;

- кровоподтеки («гематомы») в левой окологлазничной области и на голове (без указания точной локализации) образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих, ссадины - от ударно-скользящих, либо скользяще-сдавливающих взаимодействий соответствующих зон головы и твердых тупых предметов, что подтверждается самим наличием и характером данных повреждении. Таким образом, исходя из вышеприведенного механизма образования повреждений, с учётом их различной локализации, повреждения на голове Потерпевший №1 образовались от не менее трех травмирующих воздействий;

- травма правой половины груди образовалась в результате контактного ударного взаимодействия груди и преобладающей соразмерно ей поверхности тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы преимущественно в области задней и боковой поверхностей правой половины груди;

- закрытый перелом правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка мог образоваться как от локального ударного контактного взаимодействия указанной области тела и тупого твердого предмета, так и одномоментно с переломами нижних правых (11-12 по околопозвоночной линии) ребер с местом приложения травмирующей силы в области задней поверхности нижней правой половины груди. Таким образом, исходя из вышеприведенного механизма образования, с учётом различной локализации переломов ребер, травма правой половины груди и закрытый перелом правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка у Потерпевший №1 образовались от не менее двух травмирующих воздействий.

Поскольку переломы правой скуловой дуги и правой скуловой кости, наружной стенки правой орбиты в части, образованной большим крылом клиновидной кости, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху, субарахноидальное кровоизлияние могли образоваться одномоментно, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в совокупности по повреждению, соответствующему, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н, далее «Медицинские критерии…) наибольшей тяжести - перелому наружной стенки правой орбиты в части, образованной большим крылом клиновидной кости, таким образом, в связи с указанным повреждением, здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев...» причинен тяжкий вред.

Кровоподтек в правой окологлазничной области с кровоизлиянием под конъюнктиву образовался в месте приложения травмирующей силы одномоментно с указанными повреждениями, поэтому оценивается в совокупности с ними и самостоятельной оценке, по степени вреда здоровью не подлежит.

Повреждение - травма правой половины груди - являлось опасным для жизни и в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев...» причинило здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред.

Повреждение - травма носа - опасным для жизни не являлось, вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, и по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев...» причинило здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести.

Повреждение - закрытый перелом правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка - опасным для жизни не являлось, вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, и по этому квалифицирующему признаку соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев...» причинило здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести.

Повреждение - рана левой «бровной» области - по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев...» причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1

Остальные указанные в п.1 Выводов повреждения - кровоподтеки и ссадины – в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев…» как повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения. не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал,что он согласен с изложенными в обвинении обстоятельствами в полном объеме. До произошедшего он был знаком с ФИО5 примерно полгода, тот проживал с ФИО3 в соседней комнате в коммунальной квартире. У последних постоянно возникали ссоры, драки, ФИО5 не соблюдал порядок в квартире. По этому поводу он неоднократно высказывал потерпевшему претензии. ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №1 просила его поговорить с ФИО5 на счет его поведения и чтоб тот ее не бил. В тот же день он пришел домой примерно в 22 ч. со своим знакомым Александром. Он зашел в комнату к ФИО5, тот спал, он пытался его разбудить, чтобы поговорить, нанес ему около трех ударов по телу руками, а также около трех ударов по голове и телу деревянным стулом. После этого он проводил Александра, вернулся домой, зашел на кухню, позвал туда ФИО5. ФИО5 зашел на кухню, они начали разговаривать на тему бытовых вопросов, в ходе разговора ФИО5 намахнулся на него кулаком, он в свою очередь ударил последнего ногой в область груди. ФИО5 от удара отлетел до двери своей комнаты. Затем он взял на кухне табурет с металлическими ножками, зашел в комнату к ФИО5 и нанес данным табуретомнесколько ударов в область головы и тела ФИО5. Во время конфликта Свидетель №1 лежала на кровати за холодильником. ФИО5 ему ударов не наносил. Далее он ушел в свою комнату и вызвал полицию. После произошедшего он приносил свои извинения потерпевшему, и они примирились. Согласен с тем, что все указанные в заключении эксперта повреждения, установленные у ФИО4, были причинены его действиями.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1,оглашенными на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут вместе Н. находились в своей комнате, он спал на диване, который располагался от входа с левой стороны. Дверь в их комнату была прикрыта. Он проснулся от того, что испытал сильную физическую боль, открыв глаза увидел ФИО2, который склонившись над ним держал двумя руками стул, которым начал наносить ему удары по телу, количество ударов не помнит. Бил ли руками не помнит. Также увидел, что в комнате находится второй мужчина, который ранее ему не был известен. Данный мужчина никакие удары не наносил. Он не отбивался, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО2 бросил стул в комнате и вышел из нее. Примерно через 40 минут ФИО2, находясь на кухне, стал звать его поговорить, он вышел из комнаты. На кухне ФИО2 высказывал свои недовольства на почве быта, и нанес ему удар ногой в область туловища, от которого он упал. После этого он поднялся с пола, зашел в комнату и закрыл дверь. Затем ФИО2 ударил по двери, отчего она открылась и вошел в комнату, в руках у него находился табурет с железными ножками, которым ФИО2 начал наносить ему удары по голове и телу(примерно 6-7 ударов), табурет сломался, и после этого ФИО2 нанес ему один удар кулаком по лицу, от которого он упал, далее ФИО2 начал наносить ему удары ногами по голове и телу (примерно 3-4 удара), а затем вышел из комнаты. (т.1 л.д.94-96, 181-183).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она сожительствовала с ФИО5, проживали в коммунальной квартире, ФИО2 был их соседом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился дома в состоянии алкогольного опьянения, спал на диване, она легла спать на кровать. Примерно в 23 ч. проснулась от того, что услышала в комнате голос ФИО2 и какого-то ранее не знакомого мужчины. ФИО2 взял стул с деревянными ножками и стал наносить им ФИО5 удары по голове и туловищу (3-4 удара). Затем ФИО2 ушел, она включила свет и увидела, что ФИО5 проснулся, лицо его было в крови. Через какое-то время ФИО2 стал звать ФИО5 на кухню. ФИО2 выбил дверь в их комнату ногой, зашел в комнату, в руках при этом у него находился табурет с металлическими ножками. Далее ФИО2 держа стул за ножки нанес им ФИО5 несколько ударов в область груди, отчего у последнего образовалось повреждение легкого. Также ФИО2 наносил ФИО5 удары кулаком в область головы. В результате действий ФИО2 у ФИО5 на губе, брови были рваные раны, множественные гематомы, ссадины. Ранее между ней и ФИО5 были конфликты, тот применял к ней физическую силу, она в связи с этим жаловалась ФИО2, просила поговорить с ФИО5.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, следует, что по адресу: <адрес> комната № она проживает с сожителем Потерпевший №1 В комнате № проживает сосед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и спал на своей кровати, она- на своей. Дверь в их комнату была прикрыта. Она проснулась от того, что услышала голос ФИО2, который с кем-то разговаривал. В комнате было темно, но, когда дверь полностью открылась, свет с кухни освещал комнату, и она увидела ФИО2 и рядом с ним ранее не известного ей мужчину. ФИО2 начал наносить Потерпевший №1 удары руками по телу, примерно 2-3 удара, затем взял деревянный стул, стоящий рядом с кроватьюи нанес им 2-3 удара Потерпевший №1, от чего у стула отломились ножки, после этого он бросил стул и вышел. Второй мужчина удары Потерпевший №1 не наносил. Она включила свет, осмотрела Потерпевший №1, телесных повреждений, крови, ссадин не увидела. Примерно через 40 минут она услышала, что ФИО2 из кухни зовет Потерпевший №1 поговорить. Потерпевший №1 вышел из комнаты, она слышала, как они ругались,звук удара и еще один звук, как будто кто-то бьётся о стену. После этого Потерпевший №1 зашел в комнату и закрыл дверь на шпингалет. Через какое-то время по двери ударили, дверь открылась, в комнату вошел ФИО2, в руках у которого находился табурет с железными ножками. ФИО2 начал наносить Потерпевший №1 удары табуретом по голове и телу. Последний в это время стоял на ногах. ФИО2 нанес Потерпевший №1 примерно 6-7 ударов, после чего табурет сломался. После этого ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, от которого Потерпевший №1 упал. Далее ФИО2 нанес Потерпевший №1 3-4 удара ногами по голове и телу. После этого ФИО2 вышел из комнаты. Потерпевший №1 встал с пола и лег в кровать. У Потерпевший №1 было разбито лицо, она вызвала скорую. (т.1 л.д.51-52, 134-135).

Из показанийСвидетель №1, данных в ходе очной ставки с ФИО2, следует, что ФИО2 напал на лежащего ФИО5, начал наносить ему удары стулом по телу, количество ударов и бил ли руками не помнит. Примерно через 40 минут ФИО2 позвал ФИО5 на кухню. Через стену она слышала, что они ругались, а также звук удара и звук, похожий как будто что-то бьется о стену, предполагает, что на кухне ФИО2 нанес ФИО5 удар, от которого тот ударился о стену. После этого ФИО2 зашел в комнату, закрыл дверь на щеколду. Затем раздал звук удара о дверь, ФИО2 зашел в комнату, в руках у него находился табурет с железными ножками, которым он нанес ФИО5 6-7 ударовпо голове и телу, после этого он нанес удар кулаком по лицу, от которого ФИО5 упал. Далее ФИО2 нанес ФИО5 3-4 удара ногами по голове и телу.

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что на момент допроса следователем лучше помнила произошедшие события.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, пер.Костромской, <адрес>, ФИО2 и ФИО5 проживают в квартире, этажом выше. ФИО5 конфликтный, злоупотребляет алкоголем, ФИО2 характеризует положительно. В квартире, где последние проживают антисанитария, из квартиры постоянно доносятся крики и шум, в том числе и в ночь с 01.12 на ДД.ММ.ГГГГ. Со слов соседей известно, ФИО5 попал в больницу.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. У отдела полиции по <адрес> стоял Потерпевший №1, следователь разъяснила права и обязанности. Далее на автомобиле по указанию Потерпевший №1 они проследовали к <адрес>, вошли в подъезд №, поднялись на 3 этаж, вошли в общий коридор, и проследовали в комнату №, где потерпевший Потерпевший №1 дал показания о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно о том, как ФИО2 наносил ему удары, в том числе используя табурет. Какого-либо воздействия на потерпевшего Потерпевший №1 сотрудниками не оказывалось. (т.2 л.д.50-53, 54-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в конце лета 2023 года он совместно с Свидетель №6 принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В ходе следственного действия ФИО2 в присутствии сотрудников полиции и адвоката показывал, как произошла драка с потерпевшим, в том числе, как ФИО2 взял стул, который находился на кухне, и бросил его в потерпевшего. По результатам следственного действия был составлен протокол, который он подписал, предварительно ознакомившись с текстом.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. У ОП по <адрес> находился обвиняемый ФИО2, и его защитник. Следователь разъяснила права и обязанности. Далее они на автомобиле по указанию ФИО2 проследовали к <адрес>. по Костромскому переулку, зашли в 1 подъезд, поднялись на 3 этаж, прошли в общий коридор, на против комнаты №, где проживает потерпевший Потерпевший №1 Обвиняемый ФИО2 показал о том, как в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д.66-68). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде и на следствии (т.2 л.д.69-71), которые свидетель подтвердил.

Письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности соседа А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут незаконно проник в комнату где нанес ему телесные повреждения.(т.1 л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: фрагменты стула и табурета, 2 следа рук, наволочки с веществом бурого цвета. (т.1 л.д.10-20);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в «СГКБ № им. Семашко Н.А.» изъяты личные вещи Потерпевший №1: кофта серого цвета, шорты синего цвета.(т.1 л.д.40);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым в ГБУЗ СО «СГКБ № им. Семашко Н.А.» изъяты: медицинская карта № на имя Потерпевший №1, два диска DVD-R с записями рентгенологического исследования. (т.1 л.д.82-84);

Заключением эксперта №э/1779 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которогоу Потерпевший №1 установлены следующие повреждения:

- рана левой «бровной» области; отек мягких тканей лобной области слева;

- кровоподтеки («гематомы») в обеих окологлазничных областях с кровоизлиянием пол конъюнктиву правого глаза; на голове (множественные) - без указания количества и точной локализации;

- ссадины (множественные) на голове - без указания количества и точной локализации; - травма правой половины груди, включающая в себя переломы ребер 2-го и 3-го по передней подмышечной линии, 4-го по средней подмышечной линии, 5-го по задней подмышечной линии, 6-го по средней подмышечной линии; 8-го и 9-го по средней подмышечной линии, 10-го по задней подмышечной линии, 11-го по задней подмышечной линии и по околопозвоночной линии, 12-го по околопозвоночной линии с повреждением ткани легкого и развитием гемопневмоторакса и пневмомедиастинума (воздух в клетчатке переднего средостения) и массивной эмфиземы мягких тканей правой половины грудной клетки с переходом на шею;

- закрытый перелом правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка.

Перелом правой скуловой дуги и правой скуловой кости, наружной стенки правой обиты в части, образованной большим крылом клиновидной кости, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху, а также кровоподтек в правой окологлазничной области с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза образовались в результате контактного ударного взаимодействия соответствующей зоны лица и твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в окологлазнично-скуловой области при преимущественном направлении действия травмирующей силы спереди назад и справа налево;

Травма носа образовалась в результате контактного ударного взаимодействия соответствующей зоны лица и твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в области спинки носа, при преимущественном направлении действия травмирующей силы спереди назад.

Субарахноидальное кровоизлияние образовалось в результате ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), приложенного к голове, обусловившего ее резкое сотрясение. Вероятнее всего, оно образовалось одномоментно с переломами правой скуловой дуги и правой скуловой кости, наружной стенки правой орбиты, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи, т.е. на стороне, противоположной указанным переломам, что наиболее характерно для инерционной травмы.

Рана левой «бровной» области образовалась в результате контактного ударного взаимодействия соответствующей области лица и твердого предмета.

Кровоподтеки («гематомы») в левой окологлазничной области и на голове (без указания точной локализации) образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих, ссадины - от ударно-скользящих, либо скользяще-сдавливающих взаимодействий соответствующих зон головы и твердых тупых предметов, образовались от не менее трех травмирующих воздействий;

Травма правой половины груди образовалась в результате контактного ударного взаимодействия груди и преобладающей соразмерно ей поверхности тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы преимущественно в области задней и боковой поверхностей правой половины груди.

Закрытый перелом правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка мог образоваться как от локального ударного контактного взаимодействия указанной области тела и тупого твердого предмета, так и одномоментно с переломами нижних правых (11-12 по околопозвоночной линии) ребер с местом приложения травмирующей силы в области задней поверхности нижней правой половины груди. Таким образом, травма правой половины груди и закрытый перелом правого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка у Потерпевший №1 образовались от не менее двух травмирующих воздействий.

Давность образования указанных повреждений не превышает 1-х суток до времени поступления Потерпевший №1 в стационар.

Повреждение - травма правой половины груди - являлось опасным для жизни и по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев...» причинило здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред.

Повреждение - травма носа - опасным для жизни не являлось, вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, и по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев...» причинило здоровы Потерпевший №1 вред средней тяжести.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на двух наволочках обнаружена кровь, которая происходит от Потерпевший №1 На фрагментах стула и табуретки крови человека не обнаружено.(т.1 л.д.125-131);

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств фрагменты стула и табурета, наволочки белого и голубого цвета с рисунками, кофта серого цвета, шорты синего цвета. (т.1 л.д.146-147);

Протоколом осмотра предметов (документов),постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств медицинская карта № на имя Потерпевший №1, два диска DVD-Rc записями рентгенологического исследования. (т.1 л.д.188-189);

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они давались последовательно на протяжении всего производства по делу, оснований для оговора подсудимого ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1, вызванные тем, что с момента совершения преступления прошло большое количество времени, были устранены судом путем оглашения ее показаний данных на стадии предварительного следствия.

Данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре ими подсудимого, которые ставили бы их под сомнение, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание как достоверные показания свидетелей Свидетель №2, о том, что она слышала, как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, где проживают ФИО2 и ФИО5, доносились крики и шум, а также показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте потерпевшего и подсудимого, и подтвердили, что те давали подробные пояснения об обстоятельствах причинения подсудимым ФИО2 потерпевшему ФИО5 телесных повреждений.

Проведенные по делу заключения эксперта, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, не оспаривавшего факт причинения им телесных повреждений потерпевшему ФИО5 при обстоятельствах, изложенных выше, суд принимает их как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований для самооговора не установлено.

Так из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что он проснулся от того, что почувствовал сильную физическую боль, ФИО2 нанес ему удары стулом по телу, затем, находясь на кухне, нанес удар ногой в область туловища, от которого он упал, а после этого, находясь в комнате, ФИО2 нанес ему 6-7 ударов табуретом по голове и телу.Из показанийсвидетеляНосировой следует, что,когда ФИО5 спал, ФИО2 нанес ему 2-3 удара руками по телу, 2-3 удара стулом, затем она слышала конфликт между подсудимым и потерпевшим, который происходил на кухне, и звуки ударов, а после этого, в ее присутствии ФИО2 нанес ФИО5 6-7 ударов табуретом по голове и телу. Показания указанных лиц согласуются с выводами, изложенным в экспертном заключении №э/1779 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Руководствуясь указанной нормой, суд не принимает во внимает показания потерпевшего ФИО5 и свидетеля Свидетель №1 в части нанесения ФИО2 потерпевшему 1 удара кулаком в область лица и 3-4 ударов ногами по телу и голове, поскольку согласно предъявленному обвинению нанесение данных ударов подсудимому ФИО2 органами предварительного следствия не вменялось. Иное повлечет за собой нарушение права подсудимого на защиту.

Вместе с тем, непринятие судом во внимание данных показаний, не ставит под сомнение выводы суда о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в отношении ФИО5, и что именно от его действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 свидетельствует фактический характер действий подсудимого, который нанес спящему потерпевшему не менее трех ударов руками по телу, не менее трех ударов стулом по голове и телу, один удар ногой в область туловища, а также табуретом не менее семи ударов в область головы и тела, то есть многочисленные удары в область расположения жизненно важных органов. Между насильственными действиями ФИО2 и причинением здоровью Потерпевший №1 тяжкого вреда, опасного для жизни последнего, имеется прямая причинная связь. При этом обстоятельства, свидетельствующие о посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни ФИО2, либо непосредственной для него угрозой со стороны потерпевшего Потерпевший №1 не установлены.

Причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, объективно подтверждено заключением эксперта №э/1779 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе прочих, у Потерпевший №1 установлено повреждение - перелом наружной стенки правой орбиты в части, образованной большим крылом клиновидной кости, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н, причинило тяжкий вред здоровья, а также повреждение - травма правой половины груди, которое являлось опасным для жизни и по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев...» причинило здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред. Указанные повреждения образовались от ударовтвердым тупым предметом, при этом время образования указанных повреждений соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении деяния, понимаются любые материальные объекты, которыми исходя из их свойств можно причинить вред здоровью человека. Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, следует, что телесные повреждения ФИО2 причинил потерпевшему, используя стул и табурет. Сам подсудимый не оспаривал, что нанес потерпевшему удары, в том числе используя стул и табурет.

При этом установлено, что подсудимый ФИО2 причинил телесные повреждения потерпевшему на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а также осознавал и желал наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни.

Таким образом, какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Так, ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.201), имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.196-197), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.203, 205), трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.207), соседями и по месту работы – положительно (т.1 л.д. 226, т.2 л.д.12).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить вред, причиненный преступлением, фактическое примирение с последним, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями такими как: иридоциклит, неполная осложненная катаракта и другими, наличие матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, оказание ей помощи; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей;

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 осознал содеянное, изначально давал последовательные, подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления, подтвердив их в ходе очных ставок и проверки показаний на месте, не смотря на то, что они несколько противоречили установленным по делу обстоятельствам, его действия существенно ускорили расследование уголовного дела и способствовали закреплению ранее полученной информации, на основании которой было возбуждено уголовное дело.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством противоправное или аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, у суда не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о совершении потерпевшим каких-либо аморальных действий, явившихся поводом для преступления, не имеется. Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, или несоблюдением им, по мнению подсудимого, требований жилищно-бытового характера, само по себе не может быть признано аморальным, провоцирующим на совершение в отношении неготяжкого преступления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности, гуманизма и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого, ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, а также с вменением ему дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за его поведением специализированным государственным органом. Назначение иного наказания, в том числе в виде реального лишения свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, отвечать вышеуказанным принципам.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает, считая достаточным для исправления подсудимого назначение основного наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как для применения ст.53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки его исполнения.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, назначаемое наказание, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силуоставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток находится по месту проживания, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фрагменты стула и табурета – уничтожить; простынь белого цвета, простынь голубого цвета, кофту серого цвета, шорты синего цвета – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; медицинскую карту № на имя Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности - ГБУЗ СО «СГКБ № им. Н.А. Семашко»; два диска DVD-R c записями рентгенологического исследования – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней,а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная