Решение по делу № 2А-249/2022 от 15.09.2022 | Глушковский районный суд (Курская область)

Дело № 2а-249/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 15 сентября 2022 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при секретаре Буденной Н.А.,

с участием представителя административного истца МИФНС России №1 по Курской области ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Курской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей, пени 2,12 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 0,06 рублей, а всего 3902, 18 рубля, указав, что ответчик, являясь налогоплательщиком как собственник транспортного средства и земельного участка, являющихся объектами налогообложения, своевременно не произвел оплату транспортного налога за 2018 год и земельного налога в указанные в налоговых уведомлениях и требованиях сроки, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ему начислены пени. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по уплате вышеуказанной задолженности, которое до настоящего времени им не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей, пени 2,12 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 0,06 рублей, а всего 3902, 18 рубля. При этом указала, что срок исковой давности по делу не истек, поскольку ранее МИФНС № обращалась к мировому судье; представленные ФИО3 копии квитанций относятся к уплате иных налоговых платежей, при этом сослалась на сведения карточек «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 заявленные МИФНС № по Курской области требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что все полученные им налоговые требования были своевременно оплачены, о чем он неоднократно писал в налоговую инспекцию, а также предоставил квитанции, копии которых имеются в материалах дела. Прошло уже 5 лет, истек срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы; а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Закон Курской области от 21.10.2002 г. №44-ЗКО "О транспортном налоге" устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками

физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО3 является собственником: транспортного средства автомобиль легковой NISSAN SKYLINE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: », которые являются объектами налогообложения, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО3 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых, в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ, были указаны сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база, срок уплаты налогов, что подтверждается копиями налоговых уведомлений, списками корреспонденции.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.). При этом размеры начисленных ФИО3 пеней подтверждаются расчетом, представленным административным истцом.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов и пеней, что подтверждается копиями налоговых требований, расчетами задолженности, списками корреспонденции.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик ФИО3 не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности по транспортному налогу и пеням, что следует из сведений карточек «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу с отношении ФИО3

В связи с чем МИФНС России № по Курской области ДД.ММ.ГГГГ обращалась к мировому судье судебного участка Глушковского судебного района, где был ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 вышеуказанной задолженности по налогам и пени, который был определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями, что подтверждается копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года

Оценив в совокупности с вышеуказанными нормами законодательства все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные МИФНС России № по Курской области требования о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей, пени 2,12 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 0,06 рублей, а всего 3902, 18 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика взысканных сумм.

При этом, с учетом вышеизложенных норм законодательства, судом не могут быть приняты как состоятельные доводы административного ответчика ФИО2 об отсутствии у него задолженностей по налогам, о взыскании которых просит административный истец, со ссылкой на копии квитанций по иным налоговым платежам, и пропуску МИФНС № по Курской области срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, поскольку административный истец МИФНС России № по Курской области, как государственный орган в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход бюджета МО Глушковский район (п.2 ст.61.1 БК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявлением МИФНС России № по Курской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по Курской области в САО , СНИЛС №, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей, пене 2,12 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 0,06 рублей, а всего 3902 (три тысячи девятьсот два) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по Курской области в САО , СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования «Глушковский район» Курской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Родионова Л.А.