Дело № 2А-6086/2023

(45RS0026-01-2023-003434-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 510 руб., по пени по транспортному налогу в размере 152,67 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 298,64 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36,44 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 является наследником ФИО2, которая вовремя не заплатила указанные налоги, требования об уплате недоимок административным ответчиком также исполнены в полном объёме не были. В связи с истечением срока взыскания, просит его восстановить и взыскать обозначенную сумму, поскольку иск не был подан вовремя в связи с модернизацией программы АИС «Налог-3».

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, так как указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из административного иска следует, что за ФИО1 числится задолженность по обязательным платежам, перешедшим в порядке наследования от ФИО2, а именно: по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 510 руб., по пени по транспортному налогу в размере 152,67 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 298,64 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36,44 руб.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Налоговым органом в материалы дела предоставлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 КАС РФ.

Доводы иска об уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления суд считает необоснованными, поскольку доказательств указанным доводам не представлено.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогу и пени.

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.В. Шанауров