№

УИД: 50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Павленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился с иском к ответчикам, просит суд: признать незаконным бездействие Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «ЦДУ Инвест» и невозбуждении исполнительного производства, обязать ответчика возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере <данные изъяты>

Указано, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производство, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено.

ООО «ЦДУ Инвест» в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> направлялись запросы о возбуждении или окончании исполнительного производства, а также заявления о выдаче справки на выдачу дубликата исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято решение о невозможности рассмотрения ходатайства в связи с отсутствием полномочий, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание административный истец не явился. О времени и месте слушания гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере <данные изъяты>

Как указывает административный истец, до настоящего времени исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа не возбуждено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие каких-либо доказательств направления в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> указанных документов. В материалах дела содержится отчет об отслеживании отправления за ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о том, какая именно почтовая корреспонденция была направлена в адрес административного ответчика, суду не представлено. Копия исполнительного документа отсутствует.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого же Федерального закона (часть 11); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Административным истцом также указывается, что ООО «ЦДУ Инвест» в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> направлялись запросы о возбуждении или окончании исполнительного производства, а также заявления о выдаче справки на выдачу дубликата исполнительного документа.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято решение о невозможности рассмотрения ходатайства в связи с отсутствием полномочий, что указано самим административным истцом.

Таким образом, на обращение истца, административным ответчиком дан ответ, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными бездействий со стороны Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в данной части.

Таким образом, суд не находит законных оснований для признания бездействия Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> незаконными, ввиду отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, как взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «ЦДУ Инвест» и не возбуждении исполнительного производства, обязании Ленинское РОСП ГУФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство по исполнительному документы № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова