Дело № 2-3157/2022

УИД 24RS0032-01-2022-002403-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре – Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07.10.2016 выдало кредит ФИО2 в сумме 97 000 рублей на срок 60 мес. под 19,90% годовых. Сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам за период с 30.06.2020 по 06.04.2022 составила 51 983 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг 37 692 руб. 13 коп., просроченные проценты – 14 290 руб. 96 коп. 29.05.2020 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.06.2020. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2016г., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.10.2016г. по состоянию на 06.04.2022г. в размере 51 983 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг 37 692 руб. 13 коп., просроченные проценты – 14 290 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 07.10.2016 в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 97 000 руб., под 19,90% годовых, со сроком возврата – 60 месяцев. ФИО2 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Денежные средства в сумме 97 000 руб. в соответствии с выпиской по лицевому счету были зачислены на счет ФИО2 07.10.2016г. и ими последний воспользовался.

Согласно выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору № от 07.10.2016 года надлежащим образом не исполняются, платежи по кредитному договору не вносились длительное время.

В связи с чем, по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету, по состоянию на 06.04.2022 составляет 51 983 руб. 09 коп., из которой: просроченный основной долг - 37 692 руб. 13 коп., просроченные проценты – 14 290 руб. 96 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между истцом и ФИО2 07.10.2016 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 97 000 руб. под 19,90% годовых, на срок – 60 месяца, ФИО2 реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако платежи по кредитному договору длительное время не производятся, в связи с чем, по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 51 983 руб. 09 коп.

Как следует из данных органов ЗАГС, 29.05.2020г. ФИО2 умер, что подтверждается и представленным суду свидетельством о смерти № от 02.06.2020г.

Поскольку смерть должника в данном случае не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в частности, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В исковом заявлении истец указал, что предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1, а поэтому с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от 07.10.2016г.

Тогда как из сведений, предоставленных Нотариальной палатой Красноярского края следует, что данных об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1, как они изначально заявлены истцом, удовлетворению не подлежат, поскольку последняя наследником ФИО2 не являлась.

Из материалов дела также следует, что за умершим ФИО2 какое-либо движимое и недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано, счетов в банке, с наличием на них денежных средств, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чешуева А.А.