Дело № 2-665/2025
24RS0013-01-2023-002274-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года пос.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Рябцева М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых. Взятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет 110 312 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 61 951 рубль 80 копеек, просроченные проценты в размере 48 360 рублей 70 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 110 312 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 406 рублей 25 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась частично, просила применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,5% процентов годовых.
Обязательства банка по предоставлению потребительского кредита были исполнены в полном объеме путем перечисления заемщику суммы кредита на его банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной банком.
Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 2 945 рублей 01 копейка 24-го числа каждого месяца.
Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита производит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика ФИО1 Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 110 312 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 61 951 рубль 80 копеек, просроченные проценты в размере 48 360 рублей 70 копеек.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что последний платеж по кредиту ФИО1 совершила <дата>.
Срок действия кредитного договора истек <дата>.
Мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края <дата> выносился судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68263,74 рублей за период с <дата> по <дата>, который отменен <дата>.
С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 61951,80 рублей не пропущен.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 48360,70 рублей.
Вместе с тем, данные требования истцом при выдаче судебного приказа не заявлялись, поэтому к ним подлежит применению срок исковой давности, исходя из даты подачи искового заявления, в связи с чем, суд полагает, что срок давности по требованиям о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> пропущен.
В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 37630,44 рублей, а всего задолженность в сумме 99582,24 рублей (61951,80+37630,44).
Кроме того, в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по договору, а именно неуплатой процентов и суммы основного долга по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора № от <дата>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 9 187 рублей 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 99582 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 187 рублей 47 копеек, а всего 108769 рублей 71 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова