ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Лозневого С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1256/2023 в отношении:

ФИО1, .... не судимой,

мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 9 июля 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь в арендованной квартире №5, расположенной в доме <адрес обезличен> г.Иркутска решила тайно похитить, принадлежащий ТНА телевизор марки «ЭлДжи 32 ЭлДи 320» с пультом дистанционного управления. После чего, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, 9 июля 2023 года около 19 часов 00 минут подошла к тумбе, расположенной в комнате квартиры <адрес обезличен> г.Иркутска, откуда тайно похитила телевизор марки «ЭлДжи 32 ЭлДи 320», стоимостью 6638 рублей 38 копеек, с пультом дистанционного управления, стоимость которого входит в стоимость телевизора, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ТНА на указанную сумму значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врача психиатра, нарколога не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие троих малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, а также суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая правоохранительными органами по прежнему месту жительства в целом характеризуется неудовлетворительно, однако, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, приходя к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, и с учетом ее имущественного положения, имеющей возможность получать постоянный доход, считает справедливым, назначить подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых ФИО1 не замужем, имеет троих малолетних детей на иждивении, постоянное место жительства, проживает с родителями, имеет все условия для исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, при которых подсудимая имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, имеет доход в виде пособий, принимая во внимание тяжесть совершенного ей преступления и возможность получения ей ежемесячного дохода в размере 28 000 рублей, считает справедливым назначить ей штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимую и ее семью в затруднительное материальное положение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности виновной, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: копии договора аренды квартиры, акта приема товарно-материальных ценностей, договора купли-продажи, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, телевизор возвращенный на ответственное хранение законному владельцу следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам:

банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области,

ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 04520001,

банк получателя: отделение г. Иркутск, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>)

р/с <***>, УИН 18873819000208010035.

назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда от 28.12.2023 в отношении ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии договора аренды квартиры, акта приема товарно-материальных ценностей, договора купли-продажи, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, телевизор возвращенный на ответственное хранение законному владельцу - оставить в ее распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий