Дело № 2а-315/2025
УИД 48RS0008-01-2025-000348-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Прониной С.В.
при секретаре Незнамовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-315/2025 по административному исковому заявлению прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Добринского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит с ... Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами. По информации ОМВД России по Добринскому району Липецкой области от 11.06.2025 ФИО1 13.10.2014г выдано водительское удостоверение № (действительно до ДД.ММ.ГГГГ) на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Таким образом, ФИО1 .... Осуществление административным ответчиком обозначенной деятельности создает угрозу жизни, здоровью граждан, их прав и законных интересов, в связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать ответчика сдать указанное удостоверение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Добринскому району, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Добринского района Липецкой области Пчельникова Ю.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району, ГУЗ «Добринская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В силу ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора Добринского района Липецкой области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральными законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определены Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Согласно ст.ст. 4, 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации.
Задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В силу п. 8 ст. 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").
Статья 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" содержит основания прекращения права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний.
Таким образом, закон устанавливает определенные требования, при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Это согласуется с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно вышеизложенному, одним из оснований для прекращения права на управление транспортными средствами является медицинские противопоказания к управлению такими средствами.
... ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено, что 13.10.2014г., ФИО1 выдано водительское удостоверение № категории «В, В1, М» сроком действия до 13.10.2027г.
Из сообщения ГУЗ «Добринская ЦРБ» от 20.06.2025г. следует, что ФИО1 ....
... ФИО1 права управления транспортными средствами препятствует безопасности движения на дорогах, нарушает права граждан - участников движения на безопасность дорожного движения.
Поскольку расстройства поведения, ... входят в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, суд полагает с достоверностью установленным наличие препятствий к осуществлению ответчиком деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание, что наличие права на управление транспортными средствами поставлено Федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения в зависимости от состояния здоровья водителя, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, признав недействительным выданное ей водительское удостоверение на управление транспортными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что прокурор при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 руб., согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), имеющей водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) сдать водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М», выданное 13.10.2014г в ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району, расположенное по адресу: <адрес>, 399430, в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) государственную пошлину в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке через Добринский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий С.В. Пронина
Решение в окончательной форме
изготовлено 01.08.2025.