№2а-1087/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Вороненкова О.В.
Представителя административного истца ФИО3,
При секретаре: Ваниной Т.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГБУЗ «Туапсинская центральная районная больница №2» МЗ Краснодарского края к начальнику отделения-старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
ГБУЗ «Туапсинская центральная районная больница №» МЗ <адрес> обратилась в Туапсинский районный суд с иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, в обосновании своих доводов указала, что в отношении административного истца ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туапсинским районным судом в пользу ФИО1 на взыскание индексации в размере 4732,54 руб. По исполнительному производству административным ответчиком вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора, так как доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не предоставлено. Административный истец полагает постановление незаконным, так как при его вынесении судебным приставом-исполнителем нарушен порядок обращения взыскания на средства бюджетного учреждения. Должник является бюджетным учреждением, казначейской сопровождение которого осуществляет Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю. В силу ст.239 Бюджетного кодекса РФ. Обращение взыскания на подлежащие казначейскому сопровождению средства участников казначейского сопровождения службой судебных приставов не производится. Полагает, что данные обстоятельства являются основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора.
Представитель административного истца ГБУЗ «Туапсинская центральная районная больница №» МЗ Краснодарского края ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила отменить постановление.
Административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные материалы, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в отношении ГБУЗ «Туапсинская центральная районная больница №» МЗ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туапсинским районным судом в пользу ФИО1 на взыскание индексации в размере 4732,54 руб.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения в соответствии со ст.112 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.
В силу части первой статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из положений ч.ч.8,9 ст.226 КАС РФ следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ч.1 ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Как указывает административный истец, ГБУЗ «Туапсинская центральная районная больница №» МЗ <адрес> является бюджетным учреждением, казначейской сопровождение которого осуществляет Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(в действ. ред.) условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также средств, подлежащих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации казначейскому сопровождению, устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.239 Бюджетного кодекса Российской Федерации" (в действ. ред.) обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу административным ответчиком незаконно вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения-старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о взыскании исполнительного сбора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ________________