Дело № 2-1782/2025
УИД 74RS0030-01-2025-002604-49
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Щеголевой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от Дата в размере 64 585, 67 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному договору была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 55 000 руб. с оплатой процентов по ставке 34,4 % годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполняет, чем нарушает права истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой направленной в адрес ответчика заказным письмом. Судебные извещения возвращаются не врученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 55 000 руб. с оплатой процентов по ставке 34,4 % годовых.
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, Банк выставил заемщику Дата заключительное требование, согласно которому задолженность по договору составила 62142,73 руб., из которых сумма основного долга 49518, 17 руб., срочные проценты – 5614,82 руб., просроченный основной долг – 4706,69 руб., просроченные проценты – 2115,70 руб., неустойка 187,35 руб., и предложено погасить задолженность не позднее Дата.
С настоящим иском истец обратился в суд Дата.
До обращения в суд истец направил копию иска в адрес ответчика заказным письмом по адресу Адрес, что подтверждается списком об отправке почтовых уведомлений от Дата.
По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 64 585, 67 руб., из которых задолженность по кредиту – 54 224, 86 руб., по процентам – 9973, 41 руб., неустойка в размере 387, 40 руб.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН ...) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ( ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от Дата в размере 64 585, 67 руб., из которых задолженность по кредиту – 54 224, 86 руб., по процентам – 9973, 41 руб., неустойка в размере 387, 40 руб., также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., всего 68 585 ( шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
"Согласовано"
Судья:
18.09.2025
...
...
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года