< >

Дело № 2-2764/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001714-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 81 987 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2659 руб. 63 коп

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Й. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Й. кредит в безналичной форме в размере 54 971 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ.Й. умерла. Задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 81 987 руб. 76 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены судебными повестками, которые получены ими ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Й. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Й. кредитную карту с кредитным лимитом 55 000 руб. на срок до востребования под 28% годовых за проведение безналичных операций, а Й. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, что подтверждается копией акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту не погашена.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Й., является её внучка ФИО2

ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти Й. в пользу ФИО2, подав соответствующее заявление нотариусу.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля УАЗ-396252, 2006 года выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416п.1 ст.416 ГК РФ).

В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

По расчету истца, задолженность Й. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 81 987 руб. 76 коп., из которых 54 971 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность, 14 987 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 929 руб. 18 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 061 руб. 91 коп. – неустойка просроченную ссуду, 5 037 руб. 11 коп. – неустойка на просроченные проценты. Неустойка на просроченную ссуду начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка на просроченные проценты начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что банк осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти Й. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае неустойка может быть начислена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ. включительно) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 указанного закона, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного закона, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ответчик не заявил об отказе от применения в отношении него моратория, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными.

Неустойка на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 899,64 руб.

Неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 284,78 руб.

Таким образом, с наследника Й. – ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 76 073 руб. 16 коп., в том числе: 54 971 руб. 97 коп. – основной долг, 15 916 руб. 77 коп. – проценты, 5 184 руб. 42 коп. – неустойка (3 899,64+1284,78). Заявленная сумма не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 482 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 073 руб. 16 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти Й..

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 482 руб. 19 коп.

Исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, г в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.06.2023.

Судья < > Т.В. Розанова