Дело № 5-86/2022

УИД 29RS0022-01-2022-002173-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

<...> 18 декабря 2022 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, подвергнутой административному задержанию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – в здании магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно и дерзко, беспричинно размахивала руками, кричала и громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина, окружающих граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» не реагировала, продолжала свои противоправные действия, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет назначение административного наказания.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в общественном месте – в здании магазина «Бристоль» по адресу: д.<адрес>, вела себя агрессивно и дерзко, беспричинно размахивала руками, кричала и громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина, окружающих граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» не реагировала, продолжала свои противоправные действия, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 помимо признания ею вины, в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места административного правонарушения с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИБД.Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1., как о лице, совершившем инкриминируемое правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – в здании магазина «Бристоль» по адресу: д.<адрес>, вела себя агрессивно и дерзко, беспричинно размахивала руками, кричала и громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина, окружающих граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» не реагировала, продолжала свои противоправные действия, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, ее материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН: 18880429220295867443, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 11652452.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Брежнева