Дело № 1-57/2023 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Бежаницы
"
18
"
августа
2023
г.
(место составления)
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Филиппова С.П.
с участием государственного обвинителя
Пом. прокурора Бежаницкого района
(наименование органа прокуратуры,
ФИО1
фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)
подсудим
ого
ФИО2
(фамилия, имя, отчество)
защитника
Данилова В.Ф.
(фамилия, инициалы)
представившего удостоверение №
47
и ордер
2-2023/2
при секретаре
ФИО3
(фамилия, инициалы)
а также
(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2
.... года рождения, уроженца д. .... Бежаницкого района Псковской области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, дер. .... 1; фактически проживющегот по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, д. .... ранее судимого:
· .... осужден мировым судьей с/у № 1 Бежаницкого района Псковской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 (один). На основании постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от .... условное осуждение заменено на реальное лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. .... освобожден по отбытию срока наказания. (л.д. 50-67; 16)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Установил:
ФИО2 совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
Решением Себежского районного суда Псковской области от .... в отношении ФИО2, .... года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от .... по ч. 1 ст. 175 УК РФ и ему установлены следующие ограничения: 1. Обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2. Запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
.....2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания и убыл по месту своего жительства, по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, дер. ....
.....2022 поднадзорный ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Бежаницкий» и ему разъяснен порядок и условия отбытия административного надзора, порядок исполнения установленных судом ограничений, последствия их невыполнения, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С .....2022 надзор за ФИО2 осуществляется по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, дер. ....
.....2023 решением Бежаницкого районного суда Псковской области поднадзорному ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: 1). Обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 2). Запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Бежаницкий район».
ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с обязанностью соблюдения административных ограничений, установленных судом, имея умысел на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, .....2022 не прибыл в МО МВД России «Бежаницкий» для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, за что постановлением УУП МО МВД России «Бежаницкий» по делу об административном правонарушении от .....2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ....2022 не прибыл в МО МВД России «Бежаницкий» для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от .....2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; .....2023 не прибыл в МО МВД России «Бежаницкий» для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от 19.05.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и .....2023 не прибыл в МО МВД России «Бежаницкий» для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от .....2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ....2023 ФИО2, умышленно, в нарушение установленного решением Себежского районного суда Псковской области от .....2022 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 23 часа 11 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, напротив автобусной остановки в дер. ...., Бежаницкого района, Псковской области, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежаницкого района Псковской области от .....2023 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2 в течение года неоднократно нарушил ограничения, установленные решением Себежского районного суда Псковской области от .....2022 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также решением Бежаницкого районного суда Псковской области от .....2023 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью; подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено; при этом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ., как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом., не установлено, в то же время суд принимает во внимание полное признание вины ФИО2 и его раскаяние в содеянном
С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного тяжкого преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ о более мягком виде уголовного наказания суд, исходя из личности подсудимого, тяжести совершённого преступления и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (л.д. 40-43). По месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 69). По месту жительства СП “Бежаницкое» характеризуется удовлетворительно: жалоб не поступало (л.д.71-72). На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Бежаницкая МБ» не состоит (л.д. 78).
Принимая во внимание вышеизложенное суд, полагает, что при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества
В силу требований ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу: не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Данилова В.Ф. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: С.П. Филиппов.