Решение по делу № 2-126/2023 от 26.04.2023

К делу №2-126/2023

УИД 23RS0018-01-2022-000791-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 26 апреля 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором указано, что в течение длительного времени, в период по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (далее - ответчик) приобретал у истца следующие товары, оплату которых не произвел: ноутбук LENOVO IdeaiPad 300-15IBR 15.6, мышь CBR СМ-422, ноутбук ASUS R540SA-XX036T Cel. мышь беспроводная Canyon CNS- CMSW5, г/плита ERISSON GG50/50E, телевизор ЖК ERISSON 19 LES76T2, телевизор ЖК ВВК 20LEM-1033/T2C, телевизионная антенна (ДМВ) МИР-19, а/магнитола PIONEER MVH-190 UBG, а/акустика УРАЛ AS-C6947, кабель RG-6U Strong, ресивер Hobbit BOX III, штекер F- TV, навертыши, телевизионная антенна Альфа Hl 11-01 DVB-T2, кабель RG-6U, соединитель F, сварка инверторная САИ 250 Ресанта, кабель RG-6UW PLEXUS, леска CHAMPION витая квадрат 2,0 мм 15м., морозильник ВЕКО RFNK290E23W, точка доступа\У1Р1802.11п Deliberant АРС Propeller5, сплит-система ROVEX RS-07ALS1, микрофон RITMIX RDM-111, веб камера CBR CW 833Мсеребро, флеш карта USB 2.0 32Gb Apacer АН326.

Задолженность по оплате вышеперечисленных товаров в настоящее время составляет 177 220,0 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату приобретенных товаров.

Позже, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца следующие товары: точка доступа POWER BEAM М5-400, адаптер UBI-PDE-24-5, кабель PLEXUS UTP 4PR24AWG CAT5E, ресивер Hobbit Mil делитель DVS-S102, кабель RG-6UW PLEXUS, F-разъем, штекер F- TV металл. Кроме того, в указанный период истцом была произведена оплата используемых ФИО3 интернет-услуг. Оплата перечисленных товаров, а также возмещение оплаченной истцом стоимости интернет-услуг, ответчиком также не произведены до настоящего времени.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате вышеуказанных товаров, включая стоимость интернет-услуг, составляет 16 932,0 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату приобретенных товаров.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение требований расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих оплату приобретенных товаров в полном объеме, а также положений статей 307, 309 ГК РФ, до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства - задолженность в общем размере 194 152,0 рубля ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За период неисполнения ответчиком обязательств по уплате денежных средств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) подлежат уплате проценты на сумму долга в общем размере 34 734,23 рублей.

Учитывая существенное нарушение прав, выразившееся в приобретении прав на имущество истца и невнесением оплаты его стоимости, истец обратился в ОМВД России по <адрес> с соответствующим заявлением, в результате чего был зарегистрирован материал проверки КУСП №.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от перечисленных в настоящем исковом заявлении долговых обязательств ФИО3 не отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая требование об исполнении обязательства в полном объеме в течение 7 дней с момента предъявления указанной претензии. От получения данной досудебной претензии ответчик уклонился. Кроме того, ранее в адрес ответчика также направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств, от получения которой последний также уклонился.

Ранее истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного заявления было отказано по причине «не бесспорности требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ».

Считает, что в данном случае взыскание процентов и их размер являются бесспорным требованием, поскольку истец и ответчик являются гражданами одного государства, законом которого для всех установлен единый размер процентов, подлежащих к взысканию при любом нарушении денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Бесспорность требований подтверждается также существующей судебной практикой: «заявление о выдаче судебного приказа, в котором содержится требование о взыскании основного долга, признанного должником, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, в том числе, в случаях, когда отдельных доказательств признания указанных дополнительных требований в деле не имеется» (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №АП-10176/2021 по делу № АЗ 1-15288/2021).

Вышеизложенное обстоятельство (отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа) послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Калининский районный суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, составляющие сумму основной задолженности, в размере 194 152,0 рублей, денежные средства, составляющие сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 34 734,23 рублей, денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины, в размере 5 489,0 рублей.

Ответчик в суд не явился, при указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск в полном объеме, при этом представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в период по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приобретал у истца следующие товары: ноутбук LENOVO IdeaiPad 300-15IBR 15.6, мышь CBR СМ-422, ноутбук ASUS R540SA-XX036T Cel, мышь беспроводная Canyon CNS-CMSW5, г/плита ERISSON GG50/50E, телевизор ЖК ERISSON 19 LES76T2, телевизор ЖК ВВК 20LEM-1033/T2C, телевизионная антенна (ДМВ) МИР-19, а/магнитола PIONEER MVH-190 UBG, а/акустика УРАЛ AS-C6947, кабель RG-6U Strong, ресивер Hobbit BOX III, штекер F- TV, навертыши, телевизионная антенна Альфа НИ 1-01 DVB-T2, кабель RG-6U, соединитель F, сварка инверторная САИ 250 Ресанта, кабель RG-6UW PLEXUS, леска CHAMPION витая квадрат 2,0 мм 15м., морозильник ВЕКО RFNK290E23W, точка доступаWiFi802.1 In Deliberant АРС Propeller5, сплит-система ROVEX RS-07ALS1, микрофон RITMIX RDM-111, веб камера CBR CW 833Мсеребро, флеш карта USB 2.0 32Gb Apacer AH326.

Задолженность по оплате вышеперечисленных товаров в настоящее время составляет 177 220,0 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату приобретенных товаров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца следующие товары: точка доступа POWER BEAM М5-400, адаптер UBI-PDE-24-5, кабель PLEXUS UTP 4PR24AWG САТ5Е, ресивер Hobbit MINI, делитель DVS-S102, кабель RG-6UW PLEXUS, F-разъем, штекер F- TV металл. Кроме того, в указанный период истцом была произведена оплата используемых ответчиком интернет-услуг. Оплата перечисленных товаров, а также возмещение оплаченной истцом стоимости интернет-услуг, ответчиком также не произведены до настоящего времени.

Согласно п.п.1,2 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, между сторонами сложились отношения регулируемые нормами гражданского законодательства.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчик не оспаривает подлинность указанных расписок о получении товара, и не отрицает факт подписания расписок и актов сверки взаимных расчетов, при этом обе расписки содержат слово «обязуюсь произвести оплату приобретенного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно», то есть расписка о получении товара от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении товара от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт заключения договора купли-продажи.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (пункт 1 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Доводы ответчика о составлении расписки заведомо введенным в заблуждение не подтверждены надлежащими доказательствами, равно как и утверждения ответчика о том, ответчик обращался к истцу за покупкой товаров не как физическое лицо, а как учредитель и директор ООО «Газстрой», расписки и акты сверок подписанные ответчиком опровергают вышеуказанные доводы ответчика, поскольку указанные документы составлены ответчиком как физическим лицом.

Согласно п.1 ст.71 ГК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Обоснованность требований истца подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный между истцом и ответчиком, актом сверки взаимных расчетов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный между истцом и ответчиком, распиской о получении товара от ДД.ММ.ГГГГ, и распиской о получении товара от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца подлежат полному удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде компенсации уплаченной при подаче иска гос.пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, составляющие сумму основной задолженности, в размере 194 152,0 рублей, денежные средства, составляющие сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 34 734,23 рублей, денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины, в размере 5 489,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.