Дело Э№ 2-339/2022

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 23 сентября 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 (наследникам умершего ФИО3) – 19873 руб. 50 коп. – суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 182 000 руб. на срок 36 мес. под 16,65 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

<дата> заемщик ФИО3 умер. Наследниками ФИО3 являются сын ФИО1 и внук ФИО2 По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность в сумме 19873 руб. 50 коп., из которых сумма просроченного основного долга-19383 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 489 руб. 80 коп.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 19 873 руб. 50 коп., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 794 руб. 94 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещались по последнему известному месту жительства, однако в суд возвратились конверты с отметкой «Истек срок хранения».

По мнению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчиков не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по кредитному договору № ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» был получен «потребительский кредит» в размере 182 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6 457,14 руб. 25 числа каждого месяца.

Кредитный договор № от <дата>, выписки по лицевому счету заёмщика за период с <дата> по <дата> подтверждают получение денежных средств ФИО3

Согласно пункту 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из пункта 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик обязуется в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Заемщик ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ № от <дата>.

Согласно представленным суду доказательствам, по кредитному договору № от <дата>, заключенному между истцом и ФИО3 по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 19873 руб. 50 коп., из которых сумма просроченного основного долга-19383 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 489 руб. 80 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который суд признает верным.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего <дата>, его наследниками по закону являются: сын ФИО1, который <дата> обратился к нотариусу Хомутовского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, а именно ? доли квартиры и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Центрально – Черноземный банк Подразделение № с причитающимися процентами и компенсациями; внук ФИО2, который <дата> обратился к нотариусу Хомутовского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, а именно ? доли квартиры и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Центрально – Черноземный банк Подразделение № с причитающимися процентами и компенсациями

Поскольку должник по кредитному договору № от <дата> ФИО3 умер, а наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанному кредитному договору, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность.

В соответствии с положениями ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 794 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 19 873 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 489 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 19 383 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 794 (семьсот девяноста четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 28.09.2022.

Председательствующий судья: