Дело №2-3996/2023

(УИД 03RS0003-01-2023-001459-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3996/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование иска указала, с учетом уточнения к иску, что между ИП ФИО2 (истец, займодавец) и ФИО3 (ответчик, заёмщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № к иску), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 7 000 000 рублей под 8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством передачи денежных средств от истца ответчику является платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 000 рублей (приложение № к иску).

Согласно пункту 2.7. договора займа уплата процентов производится единовременно в день полного возврата всей суммы займа. То есть, расчет и уплата процентов производится после погашения суммы основного долга.

По наступлению установленного договором срока для возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свое обязательство полностью не исполнил, задолженность по сумме займа на текущий момент (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 3 350 000 рублей, задолженность по процентам составляет 911 989,04 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному расчету - приложение № к иску).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу:

- 3 350 000 рублей - сумма займа;

- 911 989,04 рублей - проценты на сумму займа по ставке 8% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки;

- 76 869,85 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основной задолженности, подлежащей уплате ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга на тот период составляла 7 100 000 рублей) (согласно приложенному расчету - приложение № к иску).

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа, что подтверждается почтовой описью вложений в ценное письмо и отчетом об отправлении (приложение № к иску). Указанное требование истца оставлено ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточнения:

Взыскать с ФИО3, ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Ленинском районе г. Уфы, адрес регистрации: Уфа, <адрес> пользу ФИО2, ИНН <***>, адрес регистрации: 452450, <адрес>: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 750 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 860,27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 811,63 рублей

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 894 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил удовлетворить.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд возражении на исковое заявление указал на несогласие с взысканием процентов в размере 76 869, 85 руб., поскольку соглашение о неустойке между сторонами не заключалось.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №.

По условиям договора займа (п. 1.1) займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 7 000 000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек, которые Заемщик обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

(п.1.2) Заем предоставляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета Займодавца.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата долга был установлен в том же договоре до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие договора займа позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Данным договором устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст в п. 1.1 договора займа «займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 7 000 000 руб.», свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение безденежности договора займа и расписки о получении займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 974 8760,27 рублей.

Из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Доводы ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию, поскольку соглашение о неустойке между сторонами не заключалось, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная сумма не является неустойка, а является процентами за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 860 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 811 рублей 63 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 505,36 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 860 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 811 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 27 505 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина