Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд к ФИО2с иском, в котором просил взыскать: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 368 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 руб. 06 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. ФИО1 отрыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента. Впоследствии ФИО1 выпустил на имя клиента банковскую карту «Спринт», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61501 руб. 31 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 368 руб. 77 коп.

Представитель истца АО «ФИО1», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 и АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифами по тарифному плану «ТП 36»заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому ФИО1 выдал заемщику карту «Спринт» с лимитом кредитования 50 000 руб. и открыл ему банковский счет №.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», которые являются его неотъемлемыми составными частями.

Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, ежемесячно формируемом ФИО1.

Истец выполнил свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты №, а ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выписки также следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору.

АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ сформировал заключительный счет-выписку с требованием к ответчику оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 501 руб. 31 коп.

В связи с невыполнением ответчиком данного требования истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 501 руб. 31 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 022 руб. 52 коп. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196Гражданского кодекса РФ).

Статья 200Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно счету-выписке, сформированным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа «Почта России» на конверте, то есть за пределами срока исковой давности. В связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев