Дело № 2-878/2023

45RS0026-01-2022-014785-91

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратилось в суд иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 220 000 руб. В 2013 году Банк ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО), который реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). В результате реорганизации изменен номер кредитного договора с Ф8800/11-№ на №. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» 14.10.2016 заключен договор уступки права требования № в связи с чем, все права по кредитному договору перешли к истцу. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело, по имеющийся у истца информации, наследником является ФИО8 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 108404,29 руб. Указанная задолженность образовалась с 16.09.2011 по 13.01.2022. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору от 16.09.2011 в размере 108404,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3368,09 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика ФИО9 на ФИО3

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор Ф8800/№, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 220000 руб. на срок 60 месяцев. Размер платы за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, количество и периодичность платежей указан в графике, размер ежемесячного платежа – 5 770 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В 2013 году Банк ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

Банк ВТБ (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО, ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО).

В результате реорганизации изменен номер кредитного договора с Ф8800/№ на №.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО5 было уступлено ООО «СКМ».

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк передал ООО «СКМ» права требования к заемщику ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108404,29 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108404,29 руб., из которых задолженность по основному долгу 92143,23 руб., просроченная задолженность по процентам 14570,52 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1690,54 руб.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО5, супруге ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из 1/2 доли гаража по адресу: <адрес>А, площадью 19,7 кв.м., 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 570 кв.м., автомобиля Mitsubishi Lancer, 1993 года выпуска, 1/2 доли денежных средств на счете, компенсации и страховой суммы.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь умершей – ФИО1.

ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из расчета истца, размер задолженности по кредитному договору составляет 108404,29 руб.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой, как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1636694,41 руб.

Кадастровую стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования в виде квартиры, указанную в выписке из ЕГРН, ответчик не оспорила, не заявлено ходатайство об оценке имущества и со стороны истца.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В связи с тем, что на день смерти обязательства по договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а затем после смерти ФИО2

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость перешедшего по наследству ответчику имущества, а также доказательства, опровергающие доводы истца и размер задолженности, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО3, как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108404,29 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3368,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО10 в пользу ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.09.2011 в размере 108404,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3368,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва