НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Накленовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 688 778,18 руб., из которых 1 464 092,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 132 246,65 руб. - просроченные проценты, 62 439,50 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 30 000 руб. - страховая премия, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 643,89 руб.
В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита <***> в офертно-акцепторной форме. Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление - Анкета, подписанная ответчиком. В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> по тарифному плану Автокредит КНА 7.0 (рубли РФ) на сумму 1 500 000 рублей на срок 60 мес. под 21,1% годовых. Составными частями указанного договора являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление - Анкета, подписанная ответчиком.
Условиями договора также предусмотрена ответственность заемщика – штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, который применяется при неоплате регулярного платежа; если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применении банком штрафных санкций.
По условиям договора потребительского кредита автомобиль, приобретаемый за счет кредита, предоставляется в обеспечение исполнения заемщиком обязательств.
Ответчик мог пользоваться услугами банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков. Согласно тарифному плану плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначального выданного кредита и составляет: 0,79% от суммы в размере до 150 000 руб. (не включительно); 0,69% от суммы в размере от 150 000 руб. до 300 000 руб. (не включительно); 0,5% от суммы в размере от 300 000 руб.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Подпись ответчика в заявке, заявлении-анкете, индивидуальных условиях потребительского кредита, свидетельствует о его согласии на получение от истца кредитных денежных средств на указанных условиях.
Истец исполнил обязательства в соответствии с условиями договора, осуществив перечисление денежных средств заемщику.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита ежемесячных платежей не исполнил, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки. Указанное обстоятельство подтверждаются представленной выпиской по счету заемщика.
Заключительный счет от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с требованием об оплате задолженности по договору, направленный в адрес ответчика (л.д. 11), остался без исполнения.
По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность заемщика ФИО1 по договору составляет 1 688 778,18 руб., из которых 1 464 092,03 руб. – основной долг, 132 246,65 руб. - проценты, 62 439,50 руб. – пени, 30 000 руб. - страховая премия.
Истцом представлен расчет задолженности по указанному договору.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком иного расчета не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в общем размере в сумме 1 688 778,18 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 643 руб. 89 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1 688 778 рублей 18 коп., из которых: 1 464 092 рубля 03 коп. – основной долг, 132 246 рублей 65 коп. - проценты, 62 439 рублей 50 коп. – пени, 30 000 рублей. - страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 643 рубля 89 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина