31RS0019-01-2023-000002-72 №5-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2023 года пос. Ровеньки
Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО9 <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2023 года в 2 часа 00 минут ФИО9 находясь напротив квартиры № в подъезде дома № по <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, разбил окно квартиры, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО9 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что 10.01.2023 года около 2 часов по месту жительства ФИО1 не приходил, хулиганских действий в отношении нее не совершал. В тот день поздним вечером он отпросился из больницы, ходил на маслозавод, чтобы узнать о поступлении денег, затем позвонил в полицию, чтобы выяснить нашелся ли его автомобиль, а когда присел отдохнуть, был задержан сотрудниками полиции.
Несмотря на отрицание вины, событие правонарушения и вина ФИО9 в его совершении подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Из обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении серии № следует, что 10.01.2023г. в 2 часа ФИО9 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу поскольку находясь подъезде дома № по <адрес> выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, разбил окно квартиры, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками (л.д.11).
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся данные о нарушителе, сведения о разъяснении прав ФИО9, указаны обстоятельства совершенного правонарушения, статья, по которой он привлекается к административной ответственности.
От дачи объяснений, подписания протокола и получения его копии нарушитель отказался, что подтверждено подписями понятых ФИО6 и ФИО7 в протоколе в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ; письменных замечаний по составленному административному протоколу ФИО9 не делал.
О том, что в ходе производства по делу процессуальные права ФИО9 разъяснялись, в своих письменных объяснениях пояснили понятые ФИО6 и ФИО7, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний и оснований не доверять им у судьи не имеется.
Согласно протоколу о доставлении, 10.01.2023 года в 4 часа 35 минут для составления административного материала ФИО9 был доставлен в ОМВД России по Ровеньскому району. Делая письменные замечания в протоколе, он указал, что права ему не разъяснялись. Однако в этом же протоколе с участием понятых отражено, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО9 разъяснены.
Из протокола об административном задержании от 10.01.2023г. следует, что не соглашаясь с обстоятельствами вмененного ему правонарушения, он заявил о несогласии с ним и просил вызвать свидетеля не указывая конкретное лицо. Все это также свидетельствует о том, что процессуальные права в ходе производства по делу нарушителю разъяснялись и были понятны, поскольку он воспользовался правом на дачу объяснений и заявление ходатайств.
Таким образом утверждения нарушителя о том, что права ему не разъяснялись, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, отсутствуют.
Обстоятельства выявления совершенного ФИО9 правонарушения подтверждаются рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ровеньскому району ФИО8, в котором указано, что 10.01.2023г. в 2 часа находясь в общественном месте - в подъезде дома № по <адрес> ФИО9 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, разбил окно, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д. 1).
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ее бывший сожитель ФИО9 около полутора месяца совместно с нею не проживает, но не оставляет ее в покое. 10.01.2023 года около 2 часов они с сыном ФИО4 проснулись от громкого звука разбитого оконного стекла, и посмотрев к окно, увидела, как ФИО9 отбегает от дома. Когда она вышла в подъезд на площадку, ФИО9 стал оскорблять ее нецензурной бранью, вел себя агрессивно, при этом на шум вышли соседи и видели происходящее. После этого она вызвала полицию.
Несовершеннолетний свидетель ФИО4 показал, что 10.01.2023г. около 2 часов проснулся от шума разбитого окна в квартире, затем услышал шум на лестничной площадке и голос отца ФИО9 который выражался нецензурной бранью, однако сам он на площадку не выходил.
Из объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3 - жителей дома № по <адрес> следует, что 10.01.2023 года около 2 часов выйдя на лестничную площадку увидели ФИО9 который выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками (л.д. 5, 6).
Свидетель ФИО5 показала, что проживая рядом с квартирой ФИО1, за несколько дней до 10.01.2023г. ночью слышала сильный стук в дверь потерпевшей и нецензурную брань ФИО9 10.01.2023г. около 2 часов ночи она проснулась от звука разбитого оконного стекла, и в окно увидела силуэт ФИО9, на котором была куртка со светоотражающими вставками. Однако на лестничную площадку она не выходила, и что там происходило, не знает.
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, оснований сомневаться в их правдивости судья не имеет, поскольку как потерпевшая, так и свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний.
Причин для оговора свидетелями ФИО9 при рассмотрении дела не установлено, поскольку сам он пояснил, что конфликтов с ними не имел, а с понятым ФИО6 вообще знаком не был.
С учетом изложенного судья отвергает доводы ФИО9 о своей невиновности во вмененном правонарушении, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными а в целом достаточными для вывода о наличии вины ФИО9 в совершенном правонарушении.
Действия ФИО9 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО9 осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел возможное наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.
По месту жительства ФИО9 характеризуется отрицательно как лицо, склонное к противоправному поведению и употреблению спиртных напитков, является пенсионером, привлекался к административной ответственности, не имеет регистрации и постоянного места жительства.
Согласно справке ОМВД России по Ровеньскому району ФИО9 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ 30.11.2022г., 10.12.2022г., 27.11.2022г.
Поэтому в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО9, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Смягчающими обстоятельствами для ФИО9 судья признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка и пенсионный возраст.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за однородные правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку к категории лиц, к которым не может применяться указанное административное наказание, он не относится, и согласно справке ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» заболеваниями, препятствующими пребыванию в КЗСЛ, не страдает.
На основании ч.4 ст. 27.5 и ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ время административного задержания ФИО9 подлежит зачету в срок административного ареста.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут 11 января 2023 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО9 с 4 часов 35 минут 10.01.2023г. по 14 часов 00 минут 11.01.2023г.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.
Судья: И.М. Горбачева
Постановление12.01.2023