Дело № 2-20/2023
УИД 34RS0024-01-2022-000717-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре Галаховой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит ФИО10 в размере 230 000 руб. на срок <.....> месяцев под <.....> годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушениями сроков, установленных договором, в связи с чем образовалась задолженность.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, в адрес наследников было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 042 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 146 342 руб. 41 коп., просроченные проценты – 42 700 руб. 39 коп.; а также взыскать расходы на уплату государственную пошлину в размере 10980 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил акт осмотра жилого помещения.
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № в размере 230 000 руб. на срок <.....> месяцев под <.....> годовых.
Со всеми указанными документами сторона была ознакомлена.
Заемщик ФИО2 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 042 руб. 80 коп.
Суд, проверив указанный расчёт задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых заемщиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС № администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, кадастровая стоимость недвижимости составляет 220 184 руб. 91 коп.
Согласно ответу нотариальной палаты Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Из материалов дела следует, что ФИО3 и наследодатель ФИО1, по день её смерти был зарегистрирован по одному адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, а также согласно акту обследования домовладения по вышеуказанному адресу, составленному администрацией Кировского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на фактическое принятие наследства наследником. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО1, ответственности по долгам в рамках кредитного договора.
В этой связи, ввиду наличия задолженности перед истцом в сумме 189 042 руб. 80 коп., которая не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 042 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 146 342 руб. 41 коп., просроченные проценты – 42 700 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 10980 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 10980 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 042 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 146 342 руб. 41 коп., просроченные проценты – 42 700 руб. 39 коп.; а также взыскать расходы на уплату государственную пошлину в размере 10980 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов
Решение в окончательной форме принято 17 января 2023 года.
Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-20/2023,
которое находится в Среднеахтубинском районном суде
Волгоградской области