УИД 35RS0001-01-2025-009297-39

Дело № 2-6500/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 08 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Лапиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Череповца, Й. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к мэрии города Череповца о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в квартире.

Требования мотивированы тем, что он является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство фактически после смерти < > Ц., которому принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Также Ц. принял наследство после смерти < > У. и К., которым принадлежала на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) указанная квартира.

С учетом уточнения исковых требований окончательно просит включить в состав наследства 1/9 долю в праве собственности на указанную квартиру, принятую Ц. после смерти У., включить в состав наследства 2/9 доли в праве собственности на указанную квартиру, принятые Ц. после смерти К., признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 12.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании его представитель - адвокат Н. исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика мэрии города Череповца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, требования истца в отзыве на исковое заявление оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, возражений на иск не представила.

Третьи лица – представитель Управления Росреестра по Вологодской области, нотариус Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, нотариус просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, < > и родители наследодателя.

Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании из представленных документов и пояснений представителей сторон установлено, что Ц., У. и К. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве собственности каждый. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла У. (< > Ц.). Наследниками первой очереди, принявшими наследство, обратившись к нотариусу в установленный срок, являлись < > Ц. и ФИО2 < > К. принял наследство фактически, поскольку проживал и имел регистрацию с умершей на день ее смерти. На долю в спорной квартире нотариусом свидетельство не выдавалось.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, обратившись к нотариусу в установленный срок, являлись < > Ц. и ФИО2 На долю в спорной квартире нотариусом свидетельство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ц. (< > истца). Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство фактически после смерти < > Ц., поскольку пользовался спорной квартирой, принял меры к сохранности имущества. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Учитывая доказанность факта принятия Ц. наследства после смерти У. и К., а также принятие истцом наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ц., а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследства после смерти Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принятую в порядке наследования после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принятую в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Ш., К., Ц., на принадлежащие им доли по 1/3 за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Текст мотивированного решения составлен 22.12.2025.