< >
Дело № 2-3407/2023
УИД 35RS0001-02-2023-002424-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 < > о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ПАО).
В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 320 647 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на сумму 275 330 рублей 39 копеек, на срок 50 месяцев. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами по 14 162 рубля согласно Графику платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, сумма кредита переведена на счет заемщика, однако ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита.
Национальный банк «Траст» (ПАО) на основании договора №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по кредитным договорам, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, АО «Финансовое агентство по сбору платежей», которое на основании договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс».
Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – истец вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 составляет 320 647 рублей 53 копейки, из них: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 447,17 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 200,36 рублей. Расчет истца судом проверен, достоверными доказательствами стороной ответчика не оспорен, контррасчет не заявлен.
Уведомления о наличии просроченной задолженности ответчиком не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.
На основании изложенного, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 320 647 рублей 53 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 < > (< >) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (< > задолженность по кредитному договору в размере 320 647 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей 48 копеек.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина