66RS0051-01-2023-002583-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-676/2023 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 15:30 и не позднее 15:50 нуждающийся в денежных средствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по <адрес>, увидел на стеллажах размещенный для розничной реализации товар. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение товара. Во исполнение преступного умысла, в указанный день и время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, с корыстной целью, умышленно похитил с полки стеллажа 1 бутылку «Шампунь Тимотей Чистота и свежесть п/б 385-400 мл» стоимостью 77,23 руб. и 1 бутылку «Шампунь Шаума с экстрактом 7 трав п/б 360-380 мл» стоимостью 143,31 руб., которые с целью сокрытия своих преступных действий поместил в карманы одетых на нем брюк. После чего вместе с похищенным товаром направился к выходу из магазина. В продолжение преступного умысла, проходя мимо стеллажа с размещенной продукцией «орехи» ФИО1, умышленно похитил пачку орехов «ядро фундука О Грин п/п 100 г. PL» стоимостью 53,09 руб. Далее направляясь к выходу из магазина, услышал, что ему с целью пресечения его преступных действий крикнула продавец-кассир магазина Свидетель №1, которая обнаружила преступные действия ФИО1, направленные на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», в связи с чем, ФИО1 осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для окружающих, с целью беспрепятственного хищения имущества и отвлечения внимания окружающих и введения их в заблуждение относительно объема похищенного имущества, выбросил пачку орехов «ядро фундука О Грин п/п 100 г. PL» на пол и продолжил идти к выходу из магазина вместе с похищенным шампунем, тем самым пытаясь скрыться с места преступления. После чего в период времени не ранее 15:54 и не позднее 15:57 у входа в магазин «Монетка» покупатель Потерпевший №1, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, направленные на открытое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», взялась за рукав одежды ФИО1 и тот с целью беспрепятственно скрыться с похищенным с места преступления и удержания похищенного имущества, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес не менее трех ударов рукой по правой руке Потерпевший №1, от которых последняя испытала физическую боль и моральные страдания, подавив, тем самым, волю Потерпевший №1 к попытке пресечь открытое хищение имущества ФИО1 После нанесения ударов Потерпевший №1 рукав одежды ФИО1 отпустила. В дальнейшем ФИО1 с места преступления вместе с похищенным имуществом скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 273,63 руб., а Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал день своего рождения, распивал спиртное дома один. В дневное время решил съездить на своем велосипеде в магазин «Монетка» по <адрес> купить сигареты. Подъехав велосипед поставил рядом с центральным входом в магазин, не пристегивал его. При себе на спине был одет рюкзак, находясь в магазине он решил похитить шампунь, подошел к полке и взял несколько товаров, засунул его в карманы брюк, чтобы никто не увидел, хотел совершить кражу. Далее он направился к выходу из магазина, проходя мимо стенда с орехами взял пакет с орешками. Подходя к выходу, услышал, что кричит кто-то из сотрудников магазина чтобы вернул шампунь, он испугался и выкинуть орешки на пол, чтобы за ним никто дальше не пошел. Затем продолжил движение на выход и заметил как продавец пошла за ним. На крыльце его задержала женщина, схватив за рукав кофты, требовала отдать шампунь. Он ударил ее по руке примерно 3-4 раза, после чего эта женщина его отпустила и он побежал в сторону <адрес>, при этом велосипед оставил. Куда он потом дел шампунь, не помнит, возможно выкинул, чтобы его не нашли. Осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб в полном объеме. (том 1 л.д. 136-138)

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает возможным положить показания ФИО1 в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК Российской Федерации, даны в присутствии защитника, после разъяснения всех последствии дачи показаний и права отказаться от дачи показаний, подтверждены им в судебном заседании, также подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Так представитель потерпевшего ФИО7 сотрудник ООО «Элемент-Трейд» на предварительном следствии показал, что общество осуществляет розничную продажу продуктов питания и иных товаров через сеть магазинов самообслуживания «Монетка». У общества имеется магазин «Монетка» по <адрес> в отдельном здании, имеющим отдельный вход. ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 в данном магазине в период с 15:40 по 16:00 произошел случай открытого хищения имущества, в связи с чем директор ФИО2 обратилась в полицию. В ходе следствия установлены данные лица совершившего хищение, им оказался ФИО1, который по видеозаписи в 15:40 ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин, прошел по торговому залу и остановился у стеллажа с бытовой химией, где взял две бутылки шампуня «Тимотей Чистота и свежесть» стоимостью 77,23 руб. и «Шаума с экстрактом 7 трав» стоимостью 143,31 руб., спрятал в карманы штанов и направился к выходу. По пути взял пачку орехов «ядро фундука О Грин» стоимостью 53,09 руб. Продавец ФИО3 крикнула ФИО1 остановиться и отдать похищенное имущество, но тот бросил на пол пачку орехов и вышел. На улице у магазина видеокамеры не установлены. Со слов Частиковой узнал, что уже на улице ФИО1 задержала покупательница Шутова, но тот ее ударил несколько раз по руке и убежал. ФИО1 приехал в магазин на велосипеде «Десна», который оставил после хищения на улице. (л.д. 79-81)

Показания представителя потерпевшего подтверждены справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, который составил сумму 220,54 руб. Предоставлены сведения о похищенном товаре: «Шампунь Тимотей Чистота и свежесть п/б 385-400 мл» стоимостью 77,23 руб. в количестве 1 шт. и «Шампунь Шаума с экстрактом 7 трав п/б 360-380 мл» стоимостью 143,31 руб. в количестве 1 шт. (л.д. 11) и накладными на указанный товар ( л.д. 86-95)

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия дала следующие показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:20 пришла в магазин «Монетка» по <адрес>, за продуктами. Выбрала необходимые товары и прошла на кассу, увидела как к кассиру подошла женщина и сообщила что мужчина, который направлялся к выходу из магазина совершил кражу товара. Кассир тут же громко крикнула мужчине «стой!», тот обернулся и понял, что его заметили бросил на пол пачку то ли орехов, то ли сухофруктов, быстрее направился к выходу. Она решила остановить его и быстро пошла за ним, тот уже находился за пределами магазина на площадке перед крыльцом при входе в магазин, когда она поймала его и схватила за кофту, сказала вернуть товар на место, тот пытаясь вырваться, кричал «тебе то зачем это все, отпусти меня», при этом начал угрожать сказав что знает где она живет. После чего ударил ее по правой руке примерно 3-4 раза, и она решила отпустить его, так как поняла, что тот ничего не отдаст. От его ударов она почувствовала физическую боль и потом закатав рукав, увидела, что у нее имеется покраснение на коже, в медицинское учреждение не обращалась. Как стало известно позднее фамилия мужчины ФИО1, он убежал в сторону <адрес>, оставив у магазина свой велосипед. Работники магазина занесли его в служебное помещение, претензий к ФИО1 у нее нет. (л.д. 102-103)

Вместе с тем вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 директор магазина «Монетка» показала, что ООО «Элемент-Трейд» осуществляет розничную продажу продуктов питания и иных товаров через сеть магазинов самообслуживания «Монетка». ДД.ММ.ГГГГ в магазине по <адрес>, в период с 15:40 по 16:00 произошел случай открытого хищения двух бутылок шампуня «Тимотей» и «Шаума», также пачки орехов. Обстоятельства совершения хищения были зафиксированы на видеозаписи. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности неустановленного мужчины. Ей известно, от продавца Частиковой, что в ходе попытки выйти из магазина вместе с похищенным имуществом, ФИО3 требовала мужчину остановиться и отдать похищенное имущество. Но он бросив на пол пачку орехов, вышел из магазина. На улице у магазина его задержала покупательница, но он несколько раз ту ударил и убежал. Пачка орехов была возвращена на стеллаж и была реализована покупателям. Указанная пачка орехов не была включена в стоимость похищенного в справке об ущербе, так как о ее хищении стало известно позже в ходе следствия. (л.д. 106-108)

Показания свидетеля подтверждены её заявлением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о неизвестном мужчине, который похитил товар из торгового зала ДД.ММ.ГГГГ в 15:50. Ущерб, причиненный ООО «Элемент-Трейд», составил 220,54 руб. К заявлению приложен диск с видеозаписью, на которой запечатлено хищение товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной.(л.д. 10)

Свидетель Свидетель №1 продавец, показала в ходе предварительного следствия, что трудоустроена в ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по <адрес>. Магазин оборудован видеонаблюдением. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена, примерно в 15:30-16:00 она находилась за кассой, было много покупателей, второго продавца не было. В какой-то момент времени к ней обратилась знакомая покупательница и сообщила ей, что мужчина ворует товар, взял шампунь и орешки показала пальцем на него, тот уже направлялся к выходу. Она тут же начала вызывать коллег с помощью кнопки, но никто не подошел, потом крикнула мужчине чтобы выложил товар который взял. Тот приостановился, понял, что его изобличили, тут же выкинул пачку орехов на пол и продолжил идти к выходу. Она отойти от кассы не могла, когда подошла коллега она побежала к выходу и увидела, что на крыльце их покупатель Шутова держит этого мужчину за правую руку. Тот стал бить её по ее рукам, было нанесено 3-4 удара, она крикнула отпустить того пусть уходит и Шутова его отпустила. Мужчина побежал по дороге от магазина, спрятался за гараж, как она понимает, хотел забрать свой велосипед, но потом убежал дальше. Она вместе с другими коллегами завели велосипед в служебное помещение магазина, до приезда полиции. Как позднее выяснилось фамилия мужчины ФИО1 и похитил он 2 бутылки шампуня «Шаума» и «Тимотей», орехи, выбросил, чтобы отвлечь внимание, чтобы за ним никто не побежал. (л.д. 111-113)

Свидетель Свидетель №3 показала на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 — 16:00 пришла в магазин «Монетка» по <адрес>, за продуктами. Взяла корзинку прошла в торговый зал следом за ней зашел мужчина. Как она поняла, он был в состоянии алкогольного опьянения, его походка была шаткой и видела как тот зашел в отдел бытовой химии и вышел оттуда уже с чем-то в карманах брюк, в одном точно было что-то похожее на шампунь, в другом кармане тоже. Она сразу же пошла к кассиру Частиковой и сообщила о том, что в магазине ворует мужчина, и она указала на того мужчину, та громко и четко сказала ему чтобы остановился, но он услышав это выкинул пачку орехов и вышел на улицу, что происходило на улице дальше, она не видела. Через несколько часов ей позвонила ФИО3 и попросила подойти для разбирательства, приехала полиция, она пришла и дала объяснение. В тот момент она узнала, что это был ФИО1, который при этом ударил покупательницу из-за товара.(л.д. 109-110)

Вместе с тем вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: рапортом оперативного дежурного полиции в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Монетка» по <адрес>, неизвестный мужчина похитил товар на сумму 350 рублей, при этом выбежал из магазина и толкнул посетителя, которая хотела пресечь его действия. (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по указанному адресу, с участием директора магазина Свидетель №2, описаны помещение торгового зала магазина, стеллажи с размещенным товаром, отделы по категориям продукции. В служебном помещении магазина обнаружен и изъят велосипед. Кроме того, изъят диск с видеозаписью, на которой запечатлен неизвестный, совершивший хищение товара ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена пачка орехов «фундук», которую пытался похитить неизвестный(л.д. 18-21)

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Монетка», на которой запечатлено хищение товара, зафиксировано как мужчина, одетый в штаны темно-зеленого цвета, кофту черного цвета, кепке черного цвета и за спиной рюкзак черного цвета, проходит в отдел бытовой химии, выбирает и берет руками со стеллажа 2 бутылки, которые засовывает в карманы брюк, и обтягивает кофтой, после чего выходит из поля объектива видеокамеры. Далее запечатлено время ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:53:00 по 15:53:18 объектив видеокамеры охватывает отдел фруктов, сухофруктов и стеллажей с ореховой продукцией. Видно как этот мужчина выбирает и берет правой рукой пачку орехов, после чего выходит. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 опознала в данном мужчине ФИО1, которого она удерживала на улице перед магазином, пытаясь остановить его открытое хищение и который ударил ее 3-4 раза по правой руке с целью сбежать с похищенным имуществом с места преступления, что ему удалось.(л.д. 43-50) Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и хранится при материалах уголовного дела.(л.д. 51)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено жилище ФИО1 по <адрес>1 описаны помещение осматриваемого дома и обнаружены и изъяты предметы одежды ФИО1 – штаны зеленого цвета, толстовка (кофта) черного цвета.(л.д. 52-56)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника диска с видеозаписью из торгового зала магазина «Монетка» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено хищение товара. Участвующий в осмотре ФИО1 узнал на видеозаписи себя, одетого в штаны темно-зеленого цвета, кофту черного цвета, кепку,обувь черного цвета, с рюкзаком и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине похитил имущество из торгового зала магазина в указанное время, а именно 2 бутылки шампуня и пачку орехов. Далее запечатлено время ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:53:08 по 15:53:50 где камера охватывает выход из магазина, обнаружено как тот же мужчина направляется к двери на выход, на полсекунды останавливается, кидает на пол предмет и далее выходит на улицу. В 15:53:23 за указанным мужчиной со стороны кассы за мужчиной на выход идет женщина и выходит за этим мужчиной на улицу. В ходе просмотра ФИО1 узнал на видеозаписи себя пояснив, что после хищения товара в торговом зале пытался выйти из магазина, когда ему крикнула продавец, после чего он выбросил на пол пачку орехов. Женщина, которая пошла на выход именно та, которая пыталась остановить его возле входа в магазин у крыльца, и которую он ударил 3-4 раза по руке, чтобы скрыться с похищенным имуществом. Кроме того произведен осмотр одежды, принадлежащей ФИО1, с его участием, он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» когда похитил имущество из торгового зала и применил насилие к женщине его удерживающей то находился в указанной одежде (л.д. 57-64) Предметы одежды признаны вещественными доказательствами ДД.ММ.ГГГГ и оставлены ФИО1 (л.д. 66)

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ осмотрен велосипед, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Велосипед 2-х колесный, для взрослого человека, рама темно-зеленого и темно-серого цветов, на раме имеется надпись «Десна». У велосипеда над задним колесом имеется багажник из металлических полых трубок. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что этот велосипед принадлежит ему, на нем он приехал ДД.ММ.ГГГГ к магазину «Монетка» на <адрес>, и оставил его у крыльца после совершения хищения (л.д. 68-71) Данный велосипед признан вещественным доказательством на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и оставлен на хранение у ФИО1 по адресу: <адрес>1. (л.д. 72)

Протоколы следственных действий отвечают требованиям статьи 83 УПК Российской Федерации, показания подсудимого, потерпевших и свидетелей являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Факт открытого хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 не позднее 15:50 в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по <адрес> товара на сумму 273,63 руб. с применением к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, которая пыталась пресечь преступные действия, помимо признательных пояснений ФИО1 также подтвержден показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей Шутовой, свидетелей сотрудников магазина.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли. В данном случае ФИО1 нанес не менее 3 ударов по руке Шутовой. Каких-либо противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании, из материалов дела не усматривается. Умышленный характер действий ФИО1 объективно подтверждается действиями виновного направленными на незаконное изъятие чужого имущества, что стало очевидным для окружающих, и его действия были доведены до конца, так как не пресечены. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено преступление отнесенное законом к категории тяжких против собственности и с применением насилия, ранее он не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах психиатра и нарколога, характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления выраженное в признательных объяснениях, участии при просмотре видеозаписи, добровольное возмещение материального ущерба и принятие мер к заглаживанию причиненного вреда в форме принесения извинений потерпевшей (п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близкого родственника - отца, за которым требуется уход (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поведение ФИО1 осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния. Исходя из конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на условия его жизни, материального положения и невозможности исполнения наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах части первой статьи 62 УК РФ и с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что на данном этапе возможно исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества. Также исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, полагает не назначать дополнительные виды наказаний такие как штраф или ограничение свободы. В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск ООО Элемент Трейд подлежит оставлению без удовлетворения в связи с полным погашением, о чем представлена квитанция об оплате.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий следует изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 7571 рубль, суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета, в связи с нетрудоспособностью виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- регулярно 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять места жительства без уведомления указанной инспекции;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 27.09.2023 по 29.09.2023 года и период избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий с 25.10.2023 по 22.11.2023 года.

Гражданский иск ООО Элемент Трейд оставить без удовлетворения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

Вещественные доказательства: одежду ФИО1 и велосипед оставить по месту нахождения у владельца, диски с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья