УИД: 77RS0017-02-2024-022193-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/25 по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. В обосновании заявленных требований, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на то, что ФИО1 принадлежит на права собственности жилой дом и участок по адресу: МО, адрес, уч. .... ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» выполняет обязательства по оказанию услуги на территории, где расположены жилые дома, принадлежащие ответчику, осуществляет функции регионального оператора по обращению с ТКО. У ответчика имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.03.2025 в размере 49 376,81 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу.
Кроме основной задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с 11.02.2019 г. по 28.04.2025 г. в сумме 25 284 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 290 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявке в суд не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В силу части 5 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и пункта 4 статьи 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 1 статьи 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее федеральный закон N 89-ФЗ) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее TKО) является публичным.
В соответствии с п. п. "а", пункта 3, главы II (Условий предоставления коммунальных услуг) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила 354) условиями предоставления коммунальной услуги потребителям в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) начинается с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.
Предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах осуществляется в соответствии с разделом XV. 1 Правил 354 (пункт 4.1, главы II Правил 354).
Согласно пункта 1 статьи 13.4., пункта 2 статьи 24.7. федерального закона N 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а региональный оператор обязан принимать ТКО только в местах (на площадках) накопления отходов.
В соответствии с пунктом 9 Правил 1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.
При этом, определение схемы размещения мест накопления входит в компетенцию органов местного самоуправления (п. 4 ст. 13.4. федерального закона N 89-ФЗ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на права собственности жилой дом и участок по адресу: МО, адрес, уч. ....
ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» выполняет обязательства по оказанию услуги на территории, где расположены жилые дома, принадлежащие ответчику, осуществляет функции регионального оператора по обращению с ТКО. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, подтверждается письменными материалами дела.
Между собственниками домовладения и региональным оператором ООО «Эо Лайн-Воскресенск» в соответствии с Правилами обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156 заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО. Собственники домовладений обязаны вносить оплату за услугу по обращению с ТКО.
Постановлением Правительства адрес от 02.10.2018 N 690/34 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес" для ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 установлен единый тариф в размере сумма за 1 куб. метр с НДС.
Согласно абзацу 2 п. 148.30 Правил 354, в случае принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с установленной данным постановлением формулой.
Распоряжением Министерства экологии и природопользования адрес от 09 октября 2018 года N 607-РМ с 01 января 2019 г. в адрес для индивидуальных жилых домов установлен норматив накопления ТКО.
Ответчик оплату по обращению с ТКО надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по обращению с ТКО, по адресу: адрес, адрес..., л/с <***>, за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2025 г. в сумме 49 376,81 руб.
В связи с несвоевременной оплатой, ответчику начислены пени за просрочку оплаты в размере 18 812, 63 руб.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о применении исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
В п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз. 1 п. 17).
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (абз. 1 и 2 п. 18).
Исходя при приведенных норм законодательства, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» от 26.06.2024 г. мировым судьей судебного участка №40 адрес от 02.07.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с фио
Определением от 16.07.2024 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.01.2019 г. по 25.06.2021 г.
С учетом представленного истцом расчета, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств, при которых ответчик мог бы быть освобожден от обязанности производить оплату за коммунальную услуг по обращению с ТКО, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 26.06.2021 по 31.03.2025 в размере 34 908,34 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней за период с 11.02.2019 г. по 28.04.2025 г. в сумме 25 284 руб. 70 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, сумма пеней за период с 11.07.2021 года по 28.04.2025 года составляет 16 811,01 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, полагает необходимым уменьшить размер пени до 8 000 руб. 00 коп.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также учитывая, что требования истца удовлетворены частично (на 69,37%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2774,80 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 201,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, по адресу: адрес, адрес..., л/с <***>, за период с 26.06.2021 по 31.03.2025 в размере 34 908 руб. 34 коп., пени в размере 8 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 201 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Соколова Е.М.
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 мая 2025 года.