УИД 39RS0020-01-2025-000153-77

Дело № 2-604/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В.

при секретаре Суродиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

<Дата> между Банк ВТД (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заёмщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТД (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Кредитная документация оформлена через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, в рамках безвизитной технологии путем проставления простой электронной подписи.

Заёмщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта.

Согласно условиям кредитного договора заёмщику был установлен лимит в размере 300 000 руб. на срок по <Дата> с определенной ставкой при определенных платежах.

Заёмщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до <Дата>.

Однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено ответчиком.

С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются.

Таким образом, истец считает, что ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на <Дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 635 985,14 руб., из которой сумма основного долга – 449 628,16 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 82 729,16 руб., задолженность по пени – 3 627,82 руб.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата> № <№> по состоянию на <Дата> включительно в размере 635 985,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 720 руб.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), открытием ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в котором просил, в том числе, открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), выдать к мастер-счету в рублях расчетную карту в рамках пакета услуг «Мультикарта», предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил дистанционного банковского обслуживания (л.д. 36).

<Дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о выпуске и получении банковской карты Банка ВТБ с лимитом овердрафта на условиях, изложенным в Правилах предоставления и пользования банковских карт Банка ВТБ следующего типа: кредитная карта «Карта возможностей» (л.д. 32).

<Дата> Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 были предоставлены денежные средства (кредит) в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) к счету банковской карты Банка ВТБ <№> на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок действия договора – <Дата>, дата возврата кредита – <Дата>. Процентная ставка – 19,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 дней при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 39,90% к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 дня при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 49,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий минимальный размер платежа – 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

<Дата> ответчик получил кредитную карту <№> со сроком действия – <Дата>

Договор, расписка в получении банковской карты банка ВТБ (ПАО) подписаны ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, которым являлся код в sms-сообщениях, полученных на номер мобильного телефона ответчика (л.д. 35).

С учетом технологической специфики совершения операций с использованием системы удаленного доступа, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт подписания кредитного договора уполномоченным лицом. Личность владельца счета является установленной самим фактом правильного введения корректного пароля, известного только ФИО1

Как усматривается из представленной истцом в материалы дела выписки по счету, после получения кредитных денежных средств истцом осуществлена оплата товаров и услуг в гор. Светлогорске и гор. Калининграде, гор. Севастополь и Москва, а также осуществлены перечисления денежных средств между собственными счетами (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Представленные истцом в материалы дела документы, в том числе выписка по счету, подтверждают предоставление ответчику кредита в заявленном размере.

Доказательств, отвечающих принципу относимости, допустимости и достаточности, опровергающих получение ответчиком денежных средств по кредитному договору от <Дата> № <№>, ФИО1 не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из представленного истцом расчета, который проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 720 руб., подтвержденные платежным поручением от <Дата> <№> (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <Дата> года рождения, паспорт <№> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <№> задолженность по кредитному договору от <Дата> № <№> по состоянию на <Дата> включительно в размере 635 985,14 руб., из которых задолженность по основному долгу – 449 628,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 182 729,16 руб., задолженность по пени – 3627,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 720 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Севодина

Мотивированное решение изготовлено <Дата>