№а-568/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Алибулатов З.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 100 028, 87 руб.,

установил:

заместитель начальника правового отдела № УФНС России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 100 028, 87 руб.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником транспортных средств ВОЛЬВО S80 за государственным регистрационным знаком <***>, ФИО1 за государственным регистрационным знаком <***>, ТОЙТО КАМРИ за государственным регистрационным знаком <***>, ТОЙОТА АЛЬФАРД за государственным регистрационным знаком <***>, ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком <***>, ФИО1 за государственным регистрационным знаком <***>, за 2020-2022 года.

Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, недоимку и пени по налогам в общем размере 100 028 (сто тысяча двадцать восемь) руб. 87 коп., в том числе:

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 15 835 руб. 87 коп;

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 24 500 руб., 00 коп.;

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 54 093 руб., 00 коп.;

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 5 600 руб., 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 001 (четыре тысяча один) руб., 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья З.И.Алибулатов