Решение по делу № 2А-593/2023 от 11.04.2023

дело № 2а-593/2023

61RS0045-01-2023-000312-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ш.А.И. к Неклиновскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, АО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (АО) «Южный», Управлению ФСПП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании действий незаконными, обязании восстановить нарушенные права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Неклиновскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, АО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (АО) «Южный» о признании действий Неклиновского районного отделения УФССП России незаконными по ненадлежащему уведомлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором он выступает должником, обращению взыскания на денежные средства на его счета в АО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (АО) «Южный».

В обоснование административного иска Ш.А.И. указал, что 08.12.2022 с его банковской карты № со счета 40№ перечислены денежные средства на депозитный счет ФССП по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 в размере 1306 руб. 84 коп. и 9638 руб. 95 коп.

23.12.2022 на его банковскую карту № на счет 40№ поступила заработная плата в размере 11174 руб. 31 коп. После зачисления заработной платы, денежные средства были списаны в пользу ФССП по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 в размере 5587 руб. 16 коп. Остаток на счете после операции по списанию денежных средств составлял 5587 руб.15 коп.

29.12.2022 на его банковскую карту № на счет № поступила заработная плата в размере. 45378 руб. 00 коп. После зачисления заработной платы, денежные средства были списаны в пользу ФССП по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 в размере 28276 руб. 15 коп. Остаток на счете после операции по списанию денежных средств составлял 22689 руб.00 коп.

Административный истец полагает, что списание денежных средств с его банковской карты произведены с нарушением порядка взыскания, как со стороны Банка, так и со стороны ФССП, а не направление ему постановления о возбуждении исполнительного производства лишило его возможности исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке, повлекло обращение его в дальнейшем к исполнению, списанию с его счетов денежных средств с превышением допустимого процента удержания.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд признать действия Неклиновского РОСП УФСССП России по Ростовской области незаконными в части нарушения порядка взыскания по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства, признать незаконными действия АО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (АО) «Южный», выразившиеся в превышении допустимого процента удержания из заработной платы должника по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022, обязать юридических лиц восстановить нарушенные права административного истца, путем возвращения списанных денежных средств в размере 44809 руб. 01 коп. почтовым переводом, направленном по адресу проживания административного истца.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 15.03.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Неклиновского РОСП УФСССП России по Ростовской области ФИО1 и Управление ФСПП России по Ростовской области.

В судебном заседании административный истец Ш.А.И. административный иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10.11.2022 на почтовое отделение по месту его жительства проступила только 17.03.2023. Ранее копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство ему стало известно 08.12.2022, когда начали производить списание денежных средств с его банковской карты. При посещении Неклиновского РОСП УФСССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель его не принял, в связи с чем иной возможности, как в судебном порядке защищать свои права, у него нет. Просил административный иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Неклиновского РОСП УФСССП России по Ростовской области ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, суду пояснила, что на исполнении в Неклиновском РОСП УФСССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.11.2022 в отношении должника Ш.А.И. на основании исполнительного документа ФС № от 27.10.2022, выданного Неклиновским районным судом Ростовской области, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 183585 руб. в пользу П.Е.Е. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2022 направлена должнику через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения. Посредством использования иного способа (почтовой связью) копия названного постановления должнику не направлялась и направлена только 10.03.2023. Однако, согласно Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг. Таким образом, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес административного истца, то по истечению 5 дней, судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое направлено в кредитные организации, в том числе и в АО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (АО) «Южный». На депозитный счет Неклиновского районного отделения поступили денежные средства на общую сумму 44809,11 руб., которые перечислены взыскателю. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено каких-либо нарушений прав должника.

Представитель административного ответчика АО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (АО) «Южный» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором указал, что между Федеральной службой судебных приставов и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключено соглашение о порядке электронного документооборота от 10.06.2015, №. В соответствии с соглашением, 07.12.2022 в Банк ГПБ (АО) по системе электронного документооборота поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника Ш.А.И., находящиеся на счетах №, в пределах размера задолженности 183 585,00 руб. Согласно выписке по счету № Банк во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 осуществляет списание денежных средств. Согласно указанию Банка России от 14.10.2019 № 5286-У при переводе денежных средств в распоряжениях о переводе денежных средств указывается коды дохода: 1 - заработная плата и (или) доходы, в отношении которых ст. 99 №229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания; 2 - доходы, на которые в соответствии со ст. 101 № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч.2 ст. 101 №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются; 3 - доходы, к которым в соответствии с ч.2 ст. 101 № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются (n. 1 Указания). В силу п. 2 Указания № 5286-У при переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых ст. 99 № 229-ФЗ установлены ограничения к (или) на которые в соответствии со ст. 101 № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вид дохода не указывается.

23.11.2022 на счет истца № произведено зачисление денежных средств в размере 10 659,73 рублей (назначение платежа «зачисление зарплаты» с кодом 1 («вид дохода»). 08.12.2022 на счет истца № произведено зачисление денежных средств в размере 19277,91 рублей (назначение платежа «зачисление зарплаты» с кодом 1 («вид дохода»);

23.12.2022 на счет истца № произведено зачисление денежных средств в размере 11174,31 рублей (назначение платежа «зачисление зарплаты» с кодом 1 («вид дохода).

29.12.2022 на счет истца № произведено зачисление денежных средств в размере 45378.00 рублей (назначение платежа «зачисление зарплаты» с кодом 1 («вид дохода»).

Банком в рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника Ш.А.И. от 07.12.2022 по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 за период с 08.12.2022 по 29.12.2022 произведены следующие списания денежных средств:

- 08.12.2022 в размере 1 306,84 руб. (назначение платежа: перечисление д/с в ФССП по МП №-ИЛ от 10.11.2022);

-08.12.2022 в размере 9 638,96 руб. (назначение платежа: перечисление д/с в ФССП по ИЛ №-ИЛ от 10.П.2022);

-23.12.2022 в размере 5 587,16 руб. (назначение платежа: перечислены на д/с в ФССП по ИП№-ИП от 10.11.2022);

-29.12.2022 в размере 28 276,15 руб. (назначение платежа: перечисление д/с в ФССП по ИП №-ИП от 10.11.2022). В рассматриваемом случае Банк осуществил исполнение по исполнительному документу в размере удержания денежных средств до 50% от зачисленного на счет последнего периодического платежа с кодом «1». В иске просили отказать.

Представитель Неклиновского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области, представитель УФССП по Ростовской области, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2022 на исполнение в Неклиновское РОСП поступил исполнительный документ ФС № от 27.10.2022, выданный Неклиновским районным судом Ростовской области о взыскании задолженности в размере 183585 руб. с должника Ш.А.И. в пользу П.Е.Ф.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Неклиновского РОСП ФИО1 10.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление, постановлением должнику Ш.А.И. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2022 направлена административному истцу через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения. Посредством использования иного способа (почтовой связью) копия названного постановления должнику не направлялась и направлена только в 10.03.2023, что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, в отсутствии доказательств надлежащего извещения административного истца о возбуждении исполнительного производства, и до направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, 15.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму 185585 руб., находящиеся на счете, открытом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в размере 50% от дохода должника.

В результате произошли списания со счетов административного истца денежных средств на общую сумму 44809 руб. 11 коп., который поступили на депозитный счет Неклиновского РОСП и перечислены взыскателю П.Е.Ф.

В соответствии с частями 8, 11 статьи 30 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 данной статьи предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве").

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из части 3 статьи 24 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности. Если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации (части 1 и 1.1 статьи 27 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29 названного Федерального закона, лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Пунктом 4.8.3.4. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 в связи с этим предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, наличие доказательств надлежащего извещения, в том числе о возбуждении исполнительного производства, в адрес должника путем направления по почте, может быть достигнуто только при условии направления заказного уведомления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес административного истца только 10.03.2023 (ШПИ80092582091916).

Таким образом, требования Федерального закона N 229 от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве, направленные на вручение (получение) постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, судебным приставом-исполнителем не выполнены, должнику не предоставлена возможность знать о возбужденном исполнительном производстве и о совершаемых в его рамках исполнительных действий, что лишило должника воспользоваться правом добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, оснований для обращения взыскания на счета должника у судебного пристава-исполнителя, не имелось.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2022 направлена административному истцу через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения и получена им 10.11.2022 отклоняются судом, поскольку представленная ответчиком ведомственная таблица автоматической информационной системы ФССП России, указывающая на исходящие электронные отправления в адрес должника Ш.А.И., которая по мнению судебного пристава-исполнителя ФИО1 свидетельствует о надлежащем доставлении должнику соответствующих исполнительных документов со сроком их добровольного исполнения, при этом ссылка на статус такого отправления как доставленного, не подтверждается иными достоверными данными, напротив из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2022 посредством использования иного способа (почтовой связью) должнику не направлялась.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" согласно содержанию которого извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (далее по тексту - Порядок). В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Доказательств, того, что административный истец входил на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, требования административного истца в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Неклиновскому району Ростовской области по ненадлежащему уведомлению Ш.А.И. о возбуждении исполнительного производства №-ИП и по обращению взыскания на денежные средства, хранящиеся в АО «Газпромбанк», ГПБ (АО) «Южный» на счете истца №, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного иска в части признания незаконными действия АО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (АО) «Южный», выразившиеся в превышении допустимого процента удержания из заработной платы должника по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 и в части обязания юридических лиц восстановить нарушенные права административного истца, путем возвращения списанных денежных средств в размере 44809 руб. 01 коп. почтовым переводом, направленным по адресу проживания административного истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.11.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Ш.А.И. на сумму 185585 руб., находящиеся на счете, открытом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в размере 50% от дохода должника

07.12.2022 в Банк ГПБ (АО) по системе электронного документооборота поступило постановление, судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника Ш.А.И. от 15.11.2022, находящиеся на счетах 40№, в пределах размера задолженности 183585,00 рублей.

23.11.2022 на счет истца № произведено зачисление денежных средств в размере 10 659,73 рублей (назначение платежа «зачисление зарплаты» с кодом 1 («вид дохода»).

08.12.2022 на счет истца № произведено зачисление денежных средств в размере 19277,91 рублей (назначение платежа «зачисление зарплаты» с кодом 1 («вид дохода»);

29.12.2022 на счет истца 40№ произведено зачисление денежных средств в размере 45378.00 рублей (назначение платежа «зачисление зарплаты» с кодом 1 («вид дохода»).

Банком в рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника Ш.А.И. от 15.11.2022 по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2022 за период с 08.12.2022 по 29.12.2022 произведены следующие списания денежных средств:

-08.12.2022 в размере 1306,84 руб. (назначение платежа: перечисление денежных средств в ФССП по МП №-ИЛ от 10.11.2022);

-08.12.2022 в размере 9 638,96 руб. (назначение платежа: перечисление денежных средств в ФССП по ИЛ №-ИЛ от 10.П.2022);

-23.12.2022 в размере 5 587,16 руб. (назначение платежа: перечислены денежных средств в ФССП по ИП№-ИП от 10.11.2022);

-29.12.2022 в размере 28 276,15 руб. (назначение платежа: перечисление денежных средств в ФССП по ИП №-ИП от 10.11.2022).

Согласно положениям части 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащееся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В силу статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" АО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (АО) «Южный» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законном (часть 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (п. 12).

Невыполнение Банком законных требований судебного пристава-исполнителя является нарушением законодательства об исполнительном производстве и влечет ответственность в соответствии со ст. 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик АО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (АО) «Южный» действовал в соответствии с требованиями закона, а списанные денежные средства не являются имуществом, на которое законодателем установлен запрет на обращение взыскания, суд приходит к выводу, что нарушений прав административного истца не установлено, так как при удержании денежных средств со счета административного истца АО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (АО) «Южный» действовал в рамках полномочий, предоставленных законом, требованиями исполнительного документа, исполнение которого для банка является обязательным. Удержание денежных средств истца ответчиком производилось на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении административного истца, в связи с чем оснований для удовлетворения административных требований в указанной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ш.А.И. к Неклиновскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, АО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (АО) «Южный», Управлению ФСПП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании действий незаконными, обязании восстановить нарушенные права, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 по ненадлежащему уведомлению Ш.А.И. о возбуждении исполнительного производства №-ИП и по обращению взыскания на денежные средства Ш.А.И., хранящиеся в АО «Газпромбанк», ГПБ (АО) «Южный» на счете истца №.

Обязать сотрудников Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, устранить допущенные нарушения прав административного истца в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.11.2022.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023.

<данные изъяты>