№а-1368/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №а – 1368/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со с. 228 Налогового кодекса РФ. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако оно не было исполнено, в связи с чем по их заявлению мировым судьей судебного участка № <адрес> 04.07.2022г. выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2565/2022 отменен. При этом задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 10057,15 рублей, по пени НДФЛ в размере 3360,95 рублей.

В судебном заседании ФИО1 возражал против заявленных требований.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес>.

В целях досудебного урегулирования спора должнику направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить в срок до 24.08.2021г. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 11700 рублей, пени по НДФЛ в размере 15,02 рублей.

- № от 19.08.2021г., которым предложено уплатить в срок до 21.09.2021г.: пени по НДФЛ в размере 3037,83 рублей.

- № от 11.07.2019г., которым предложено уплатить в срок до 29.10.2019г. пени по НДФЛ в размере 308,10 рублей.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности превысила 10000 рублей после формировании требования № от 15.01.2021г..

В связи с чем, и согласно положения п. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа исчисляется с установленной даты оплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. (со дня когда сумма задолженности превысила 10 000 руб.).

На основании заявления административного истца, мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от 04.07.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный законом срок для обращения за судебным приказом по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.08.2021г., № от 11.07.2019г.

Кроме того, ФИО1 представлена квитанция об оплате налога ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 700 рублей.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Установив данные обстоятельства и принимая во внимание положения ст.48 НК РФ, суд считает, что административный истец обратился в суд за пределами срока, установленного нормами налогового законодательства, в связи с чем, утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Учитывая изложенное, исковые требования УФНС России по <адрес> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Судья Ю.С. Гончарова