ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Назарово 8 сентября 2023 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,
при секретаре Зубовой О.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Селивановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование (9 классов школы), женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Абросимов и К» тестомесом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 14.11.2022, вступившим в законную силу 25.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.
Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл в период с 14.11.2022 по 28.11.2022. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 28.11.2023.
10.04.2023 около 16 часов 40 минут ФИО1, зная о том, что он на основании вышеуказанного постановления мирового судьи является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, следуя на указанном автомобиле по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Назарово Красноярского края.
10.04.2023 в 16 часов 40 минут возле <...> ВЛКСМ г. Назарово Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППС МО МВД России «Назаровский», после чего 10.04.2023 в 19 часов 12 минут в МО МВД России «Назаровский» по адресу: <...> по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,60 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1., данных им во время предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что в ноябре 2022 г. он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водительское удостоверение никогда не получал. Ему принадлежит автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. 10.04.2023 утром он был в гостях у брата в д. Красная Поляна, там он выпивал спиртные напитки, а в 4-ом часу вечера поехал в г. Назарово, забрать жену с работы, он был за рулем и управлял указанным автомобилем. По дороге к дому его остановили сотрудники полиции, увезли его в отдел, там он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, под видеозапись, с показаниями прибора – 0,60 мг/л он согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-73). В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания.
Оглашенные признательные показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания, его показания согласуются с иными доказательствами по делу.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления и его признательных показаний, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. ., согласно которым он служит полицейским ОВ ППС МО МВД России «Назаровский». 10.04.2023 около 16 часов 40 минут получили сообщение из дежурной части, что по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Назарово движется автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № синего цвета, с нарушением ПДД, создавая аварийные ситуации. Около <...> ВЛКСМ они остановили этот автомобиль, у водителя которого, ФИО1, были явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Они вызвали наряд ДПС и передали ФИО1 прибывшим сотрудникам ДПС (л.д. 61-62);
- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У. ., согласно которым он служит инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский». 10.04.2023 наряду, в составе которого он осуществлял патрулирование, полицейским ОВ ППС С. был передан ФИО1, управлявший автомобилем, у которого были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В помещении МО МВД России «Назаровский» ФИО2 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, под видеозапись, прибор Алкотест 6810 показал у ФИО1 наличие алкоголя в размере 0,60 мг/л. ФИО1 был согласился с результатами освидетельствования. После составления административного материала автомобиль был помещении на специализированную стоянку (л.д.63-64);
оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю. согласно которым 10.04.2023 он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Четвертака К.В, который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 согласился пройти освидетельствование и согласился с его результатом, прибор Алкотест показал у него наличие алкоголя в размере 0,60 мг/л. На медицинское освидетельствование направить его ФИО1. не просил. (л.д.65-66);
сведениями из материалов дела:
- рапортов инспектора ДПС У. . и полицейского ОВ ППС С. согласно которым 10.04.2023 в 16 часов 40 минут в районе д. 51 на ул. 30 лет ВЛКСМ г. Назарово нарядом ППС был задержан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21093, гос.номер № с признаками опьянения, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4,6);
- протокола об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 8);
- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста выдоха, согласно которым 10.04.2023 в 19 часов 12 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,60 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования он согласился (л.д. 9, 10); свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (л.д. 11);
- протокола о задержании транспортного средства, согласно которому 10.04.2023 был задержан автомобиль ВАЗ 21093, которым управлял ФИО1 для помещения на специализированную стоянку (л.д. 12);
- протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 10.04.2023 в 16 часов 40 минут у <...> ВЛКСМ г. Назарово Красноярского края ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13), 10.04.2023 производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14);
- постановлений по делу об административном правонарушении, подтверждающими факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21093 10.04.2023 в 16 часов 40 минут около <...> ВЛКСМ в г. Назарово.(л.д. 95);
- постановления мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14.11.2022, вступившего в законную силу 25.11.2022, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток за то, что 14.11.2022 управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.21);
- сообщения начальника полиции МО МВД России «Ачинский» о том, что ФИО1 отбыл административный арест в срок с 13 часов 14.11.2022 до 4 часов 20 минут 28.11.2022 (л.д. 23);
- протокола выемки, согласно которому на специализированной стоянке был изъят автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № (л.д. 25-27);
- протокола осмотра данного автомобиля, находящегося на специализированной стоянке (л.д. 28-29);
- протокола выемки, согласно которому у инспектора У. . был изъят диск с видеозаписью (л.д. 53-55);
- протокола осмотра этого диска, согласно которому обнаружены и осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, на которых изображены движение автомобиля ВАЗ 21093 синего цвета под управлением ФИО1 и процедура освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения (л.д. 56-59);
- протокола выемки, согласно которому 02.05.2023 у ФИО1 были изъяты страховой полис, СТС и ПТС (л.д. 40-42);
- протокола осмотра, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1: изъяты страховой полис, СТС и ПТС на автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак О №, собственником указан ФИО1 (л.д. 43-44); копии указанных документов приобщены к материалам дела (45-48).
Сведения из справки инспектора ИАЗ ГИБДД (л.д. 17) о сроке, в течение которого ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, никаких обстоятельств, имеющих значения для настоящего уголовного дела, не подтверждают и не опровергают, в связи с чем в качестве доказательства судом не принимаются.
Указанные выше оказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и вынесения по нему решения.
Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключение комиссии экспертов № 484 от 15.05.2023, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> Имеющиеся у него особенности психики при отсутствии продуктивных психопатологических расстройств, болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта и с учетом сохранности у него критических способностей, выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 в настоящее время способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Во время, относящееся ко времени совершения преступления, ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 92-93).
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого, характеризующие данные о его личности, отсутствие сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, лишающих его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, вышеуказанное заключение комиссии экспертов, - у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, женат, детей не имеет, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет, обнаруживает признаки <данные изъяты>
Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре диска с видеозаписями и в указании при этом, что это он управлял автомобилем и он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд не усматривает, т.к. преступление было совершено в условиях очевидности, он был остановлен сотрудниками полиции за управлением автомобилем с признаками опьянения, никаких новых обстоятельств, неизвестных органу дознания, ФИО1 не сообщил.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет, работает, установленных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено; а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Учитывая категорию преступления (небольшой тяжести), не имеется оснований для ее изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 и который принадлежит ему, подлежит обязательной конфискации, иных вариантов положения указанной нормы не предусматривают.
Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.
Вопрос о возвращении подсудимому личных вещей, оставшихся в автомобиле, подлежит разрешению судом на основании его письменного заявления. Материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо вещей в автомобиле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 (обязательство о явке) отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления.
Конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, сохранить наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 17.05.2023 арест на автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: видеозаписи на диске - хранить в деле весь срок его хранения, документы на автомобиль: СТС, ПТС, страховой полис, которые переданы на хранение ФИО1 - оставить у него.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Судья подпись Л.Н. Фроленко
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Судья Л.Н. Фроленко