Дело № 2-513/2026
УИД 33RS0001-01-2025-004511-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«21» января 2026 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,
при секретаре Вахромеевой О.С.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца адвоката Байковой О.А.,
прокурора Деревенцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира, в котором просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В обоснование иска указано, что в спорном муниципальном помещении, расположенном по <адрес> зарегистрированы по месту жительства истец, дети истца: ФИО4, ФИО1, а также брат истца ФИО3
В ДД.ММ.ГГГГ комната площадью .... кв.м. в указанной квартире была предоставлена по ордеру отцу истца – ФИО5 и его семье. Впоследствии в целях улучшения жилищных условий взамен этой комнаты ему были предоставлены две смежные комнаты в спорном жилом помещении, общей площадью .... кв.м.
После расторжения брака родителей в ДД.ММ.ГГГГ, отец выехал из квартиры. Обязанности нанимателя исполняла мать истца ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ мать выехала из квартиры.
Истец указывает, что в настоящее время она несет обязанности нанимателя двух смежных комнат, площадью .... кв.м.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в указанной квартире не проживает. О его фактическом месте нахождении истцу неизвестно. Отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер, его вещей в квартире нет, препятствий в его проживании в спорной квартире не чинилось, однако ответчик попыток к вселению не предпринимал, за ключами не обращался, вытекающие из договора социального найма обязанности по уплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.
Истец ФИО2, представитель истца адвокат Байкова О.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
Представитель третьего лица администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора Деревенцевой А,С., полагавшей, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Смежным с данным конституционным правом на жилище является конституционное право граждан на свободу выбора места жительства на территории РФ, которое закреплено в ст. 27 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ отцу ФИО2 - ФИО5 и ему семье из трех человек на основании ордера была предоставлена комната, площадью .... кв.м. в квартире, расположенной по <адрес>. Впоследствии в целях улучшения жилищных условий взамен этой комнаты ему были предоставлены две смежные комнаты в этой квартире, площадью .... кв.м.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выехал из указанной квартиры, В ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 – ФИО6 выехала из указанной квартиры.
Согласно сведениям УВМ УМВД России по Владимирской области по <адрес> по месту жительства зарегистрированы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении ФИО3 не проживает. О его фактическом месте нахождении истцу неизвестно. Отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер, его вещей в квартире нет, препятствий в его проживании в спорной квартире не чинилось, однако ответчик попыток к вселению не предпринимал, за ключами не обращался, вытекающие из договора социального найма обязанности по уплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Регистрация ответчика в квартире, нарушает права и законные интересы истца.
Указала, что в настоящее время она несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, на нее оформлен лицевой счет.
Свидетель ФИО7 допрошенная судом по ходатайству истца
пояснила, ФИО3, в квартире, расположенной по <адрес> не проживает долгое время, вещей его в квартире она никогда не видела.
Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, доказательств того, что данный выезд был вынужденным, не представлено, в оплате жилищно-коммунальных услуг и поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии ответчик участия не принимает, что считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Какого-либо дополнительного решения суда о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не требуется. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Стоногина
Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.