по делу № 2-441/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 10 июля 2023 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

с участием представителя истца ФИО2, - ФИО6,

с участием представителя ответчика ООО <данные изъяты>,- ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился с иском о взыскании суммы процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Ссылается истец, что ДД.ММ.ГГГГ он с ООО <данные изъяты> заключил договор купли-продажи земельной доли ему принадлежащей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № По условиям договора стоимость земельной доли составила <данные изъяты>. рублей, которые покупатель ООО <данные изъяты> должен был уплатить продавцу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет продавца от покупателя поступило <данные изъяты> тыс. рублей, после чего выплаты прекратились. Только лишь с ноября по декабрь 2022 года продавец полностью выплатил денежные средства по договору купли-продажи. Ввиду неправомерного удержания ответчиком денежных средств ФИО2 направил в адрес Общества претензию о выплате суммы процентов, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, которая ответчиком была проигнорирована, что и послужило основанием к обращению в суд с требованиями о взыскании суммы процентов.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной корреспонденции, ходатайствует о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2,- ФИО6 поддержал заявленные требования, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылается представитель истца, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководства Общества написал распоряжение о перечислении <данные изъяты> млн. рублей <данные изъяты> из причитающихся ему за проданную земельную долю денежных средств в размере <данные изъяты> тыс. рублей. По данному поводу на основании обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ проводится проверка правоохранительными органами.

В судебном заседании представитель ответчика ООО <данные изъяты>» ФИО7 исковые требования не признал, в иске просит отказать.

Ссылается представитель Общества, что по личному распоряжению ФИО2 в виде заявления на имя генерального директора Общества, деньги в сумме <данные изъяты> тыс. рублей были перечислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а остальные <данные изъяты> рулей ФИО2 поручил перечислить ФИО5, вместе с тем ФИО2 реквизиты счета ФИО5 не предоставил, а Общество реквизитами счета ФИО5 не располагало. ФИО5 на неоднократные обращения сотрудников Общества по вопросу предоставления сведений о расчетном счете для перечисления денежных средств, сведения о счете не предоставила.

В июне 2022 ФИО5 направлено заказное письмо с просьбой предоставить реквизиты счета для перечисления денег в сумме <данные изъяты>. рублей, письмо ФИО5 получила, вместе с тем, реквизиты счета не предоставила.

Ссылается представитель Общества ФИО7, что в рамках гражданского дела № (№) по иску ФИО5 к ФИО2 о признании действительной сделки от ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям ФИО5 к ООО <данные изъяты>» и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи между ФИО2 и ООО <данные изъяты> ФИО2 стал ссылаться в качестве основания недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на частичное получение им оплаты по договору.

После этого Общество, установив наличие в Сбербанке счета ФИО2 по счету, привязанному к номеру телефона, и произвело перечисление ФИО2 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> тыс. рублей, всего на сумму <данные изъяты> тыс. рублей, что следует из выписок по лицевому счету. Так, как ФИО2 после получения <данные изъяты> тыс. рублей закрыл счет, то оставшиеся <данные изъяты> тыс. рублей, которая взыскана по решению суда с Общества в пользу ФИО2 была оплачена Обществом после вступления решения суда в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на эти обстоятельства, представитель Общества указывает о злоупотреблении ФИО2 правом с целью извлечения выгоды от Общества в виде истребования суммы процентов, так как перечисление денежных средств произведено в соответствии с волеизъявлением ФИО2, так как ФИО2 путем закрытия счета не позволил Обществу выполнить обязанность произвести оплату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается представитель Общества, что основания к удовлетворению требований отсутствуют, так как ФИО2 не обращался к Обществу с требованиями о взыскании оплаты по договору, то есть денежных средств в размере <данные изъяты> млн. рублей..

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ООО <данные изъяты>» заключен договор купли-продажи земельной доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

По условиям договора купли-продажи стоимость земельной доли составила <данные изъяты> рублей, которые покупатель ООО <данные изъяты>» должен был уплатить продавцу ФИО2 (пункт 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращается с письменным заявлением к руководителю ООО <данные изъяты> в котором просит из причитающихся ему за проданную земельную долю денежных средств в размере <данные изъяты>. рублей перечислить ему на счет в Сбербанке <данные изъяты>. рублей, а <данные изъяты> млн. рублей просит перечислить ФИО5(л.д. 44)

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> тыс. рублей были перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 перечислены <данные изъяты> тыс. рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление ФИО2 еще <данные изъяты> тыс. рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом произведено перечисление ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> тыс. рублей.

Получение денежных средств в размере и сроки означенные судом выше стороны не отрицают.

Обществом, в обоснование уважительности причин невозможности исполнения поручения ФИО2 о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> млн. рублей ФИО5, а такое исполнение поручения Общество на себя приняло, доказательств не представлено. Кроме того, ответчик в течение одного года и пяти месяцев не сообщал ФИО2 о невозможности исполнения поручения о перечислении денежных средств ФИО5

Тем самым ФИО2 в рамках гражданского дела № №) по иску ФИО5 к ФИО2 о признании действительной сделки от ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям ФИО5 к ООО <данные изъяты> и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО <данные изъяты>», и стал ссылаться в качестве основания недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на то, что не получил от Общества денежные средства в размере <данные изъяты> млн. рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым за указанный период времени денежные средства причитающиеся ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик должен был перечислить ФИО5, однако этого не сделал, как не перечислил в течение этого времени денежные средства и ФИО2, ответчик уклонился от их возврата ФИО2, необоснованно их, удерживая, что влечет ответственность за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в виде уплаты процентов.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 злоупотребляет своими правами, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 10 ГК РФ, ввиду того, что ФИО2 не обращался с требованиями к Обществу о взыскании оплаты по договору купли-продажи суд считает несостоятельными, так как Обществом, а не ФИО2 нарушены условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты по договору в размере <данные изъяты> млн. рублей.

ФИО2 осуществив продажу земельной доли ООО <данные изъяты> полагая, что денежные средства по его распоряжению направлены ФИО5 узнает в 2022 году, когда ФИО5 обращается с иском к ФИО2 о признании действительной сделки от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным договора купли-продажи между ФИО2 и ООО <данные изъяты> что денежные средства в размере <данные изъяты> млн. рублей не были перечислены ни ФИО5, ни ему и стал ссылаться в качестве основания недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на частичное получение им оплаты по договору.

Кроме того, ФИО2 обращается ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы с заявлением, в котором указывает, что денежные средства в размере <данные изъяты> млн. рублей за проданную земельную долю он не получил, так как его уговорили, написать распоряжение о перечислении <данные изъяты> млн. рублей ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 были перечислены <данные изъяты> тыс. рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление ФИО2 еще <данные изъяты> тыс. рублей.

По решению Крыловского районного суда по делу № с ООО <данные изъяты>» взысканы в пользу ФИО2 не выплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> тыс. рублей.

Выплата денежных средств в размере <данные изъяты> тыс. рулей осуществлена Обществом после вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Закрытие после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расчетного счета, на который поступили денежные средства от ответчика, не является обстоятельством, свидетельствующим о злоупотреблении ФИО2 своими правами, так как обусловлено житейски-бытовыми обстоятельствами, как на это ссылается представитель истца ФИО6

Кроме того, суд учитывает, что Обществом самостоятельно было принято решение о выплате ФИО2 взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> тыс. рублей, только лишь по вступлению решения в законную силу.

Тем самым истцом применительно к датам, когда ответчиком произведены выплаты денежных средств, исходя из размера невыплаченных денежных средств, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным.

По указанным и приведенным судом обстоятельствам требования ФИО2 являются обоснованными, что является основанием к их удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья