Дело №2-4831/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 21 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО» к ФИО2 о взыскании суммы предоставленной скидки,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 300000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля №.Согласно пункту 1.1 договора №, продавец - ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО» обязуется передать в собственность покупателю - ФИО2 новое транспортное средство <данные изъяты>. Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным условиям договора, ФИО2 предложена скидка на приобретение автомобиля, была разъяснена полная и достоверная информация о товаре, стоимости и условиях приобретения. ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №. В силу п.1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 300 000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО»:Кредитный договор № между Покупателем и АО «КредитЕвропаБанк»;КАСКО полис № между Покупателем и АО «АльфаСтрахование»; ВЭР, полис № между Покупателем и АО «ВЭР». В дополнительном соглашении указан конкретный список договоров, который является основанием для предоставления скидки. ФИО2 добровольно заключила договоры, указанные в дополнительном соглашении, в результате чего клиенту предоставлена скидка в размере 300000 рублей. Таким образом, стоимость автомобиля <данные изъяты> с учетом предоставленной скидки в размере 300 000 рублей, составила 2 385 000 рублей. При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи №, стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ФИО2, условий предоставления скидки (основание), предоставленная на автомобиль скидка в размере 300000 рублей подлежит возврату в течение 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и осуществило передачу автомобиля ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи к договору №. Покупатель осуществил проверку качества и комплектности автомобиля и принял автомобиль в исправном состоянии. Каких-либо претензий (замечаний) при получении автомобиля, покупателем не было заявлено. ФИО2 обратилась в АО АльфаСтрахование с заявлением о досрочном расторжении КАСКО полис №. АО «АльфаСтрахование» удовлетворило требования ФИО2, досрочно расторгло полис КАСКО №, а также осуществило возврат денежных средств, что подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ФИО2 условий для предоставления скидки, а именно, досрочным расторжением полиса КАСКО №, предоставленная скидка в размере 300 000 рублей, подлежит возврату в ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО». ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (ст.422 ГК).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Согласно пункту 1.1 договора №, продавец - ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО» обязуется передать в собственность покупателю - ФИО2 новое транспортное средство <данные изъяты>.

Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным условиям договора, ФИО2 предложена скидка на приобретение автомобиля, была разъяснена полная и достоверная информация о товаре, стоимости и условиях приобретения.

Продавец исполнил свои обязательства и осуществил передачу автомобиля покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи.

Факт передачи автомобиля истцом ответчику и факт оплаты стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора, сторонами не оспаривается.

При заключении договора и достижении согласия по всем существенным его условиям, ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства.

В силу п.1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п.2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 300 000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО»: Кредитный договор № между Покупателем и АО «КредитЕвропаБанк»; КАСКО полис № между Покупателем и АО «АльфаСтрахование»; ВЭР, полис № между Покупателем и АО «ВЭР».

Из изложенного и содержания дополнительного соглашения следует, что основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

ФИО2 добровольно заключила договоры, указанные в дополнительном соглашении, в результате чего клиенту была предоставлена скидка в размере 300 000 рублей. Таким образом, стоимость автомобиля <данные изъяты>, с учетом предоставленной скидки в размере 300 000 рублей, составила 2 385 000 рублей.

При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи №, стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ФИО2, условий предоставления скидки (основание), предоставленная на автомобиль скидка в размере 300000 рублей подлежит возврату в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основаниям для предоставления скидки подлежит возврату продавцу, то естьООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО».

Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № заключены в письменной форме, при этом ФИО2 собственноручно подписала договор и дополнительное соглашение, которые затруднительных для чтения пунктов не имели, все условия изложены четко и ясно.

Заключенный договор купли-продажи, а также дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержат каких-либо условий, возлагающих на ФИО2 обязанность по заключению договоров с партнерами ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО».

В случае неприемлемости условий получения и возврата скидки, содержащихся в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, ФИО2 не была ограничена в своем волеизъявлении.

Ответчик был вправе не заключать указанные договоры и приобрести автомобиль за его полную стоимость, либо отказаться от приобретения.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о досрочном расторжении КАСКО полис №.

АО «АльфаСтрахование» удовлетворило требования ФИО2, досрочно расторгло полис КАСКО №, а также осуществило возврат денежных средств, что подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что ФИО2 нарушены условия обязательства, а именно досрочно расторгнут договор, заключение которого изначально при подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, являлось условием предоставления скидки.

Следовательно, предоставленная на приобретение автомобиля скидка, в соответствии с условиями дополнительного соглашения, согласно условий договора аннулируется, вследствие чего указанная сумма в размере 300 000 рублей подлежит выплате покупателем ФИО2 продавцуООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО», поскольку предоставлялась в качестве скидки только на определенных условиях, а именно, заключения покупателем совокупности договоров с компаниями – партнерами продавца.

Как указано выше, покупатель ФИО2 при заключении договора и дополнительного соглашения была согласна с условиями предоставления скидки, не оспаривала их, не заявляла об исключении какого-либо из пунктов и подписала договор и соглашение добровольно.

Из указанного следует, что ответчик нарушил условия обязательства, а значит, по условиям сделки, обязан оплатить полную стоимость автомобиля без учета скидки.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторгла договоры с партнерами продавца, что изначально являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязана выплатить истцу сумму предоставленной скидки.

Обоснованных и объективных доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено, как не представлено и доказательств, объективно и обоснованно подтверждающих доводы о том, что заключение договоров с компаниями - партнерами было ему навязано.

По делу, установлено и надлежаще не опровергнуто, что договор купли-продажи и соглашение к нему подписано сторонами добровольно, объективных и достоверных доказательств, подтверждающих, что покупателю данное соглашение было навязано и условия предоставления скидки по существу не разъяснялись или он не мог их прочитать при подписании соглашения, судуне предоставлено.

Суд, анализируя изложенное, дав оценку приведенным доводам, установленным обстоятельствам и фактам в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку ответчик, нарушивший обязательство обязан оплатить стоимость автомобиля без учета скидки, следовательно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоставленной скидки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ГК «СБСВ - КЛЮЧАВТО» сумму предоставленной скидки в размере 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.12.2023 года.