72RS0025-01-2024-013880-71

Дело № 2-2478/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождении легкового автомобиля <данные изъяты> 2009 г.в. VIN № г/н № от ареста (снять запрет на регистрационные действия), наложенного судебными приставами-исполнителями РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, ОСП по ВАП г. Тюмени ФИО4 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении должника – ФИО2; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно условий договора продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты> 2009 г.в. VIN № г/н №. Договором определена стоимость автомобиля – <данные изъяты> рублей. В день заключения договора покупатель оплатил продавцу полную стоимость автомобиля двумя платежами: <данные изъяты> рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ 14:48 в адрес ООО МФК «Кармани» с назначением платежа «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ; <данные изъяты> рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ 14:52 в адрес ФИО2. Таким образом условия договора со стороны покупателя были исполнены в полном объеме, и продавец передал покупателю автомобиль и все необходимые документы на него. Впоследствии стало известно, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП были наложены запреты на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> 2009 г.в. VIN № г/н №. При таких обстоятельствах, истец, как собственник автомобиля, ограничен в проведении регистрационных действий в связи с тем, что не подлежат регистрации в ГАИ и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Исходя из сведений из открытых источников запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля наложены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены в отношении прежнего владельца автомобиля <данные изъяты> 2009 г.в. VIN № г/н № – ФИО2 Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, однако было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит освободить легковой автомобиль <данные изъяты> 2009 г.в. VIN № г/н № от ареста (снять запрет на регистрационные действия), наложенного судебными приставами-исполнителями РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, ОСП по ВАП г. Тюмени ФИО4, РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО5, РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО6 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП возбужденных в отношении должника – ФИО2; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены СПИ РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО5, СПИ РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третьи лица СПИ РОСП ЦАО г. Тюмени ФИО3, СПИ ОСП ВАП г. Тюмени ФИО8, СПИ РОСП ЦАО г. Тюмени ФИО5, СПИ РОСП ЛАО г. Тюмени ФИО6, представители третьих лиц УФССП России по ТО, ПАО «МТС-банк», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты> 2009 г.в. VIN № г/н №, цвет черный. Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме <данные изъяты> рублей получил полностью (л.д.20).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ООО МФК «КАРМАНИ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В назначении платежа указано: оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 .

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 данного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статьей 224 этого же кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из информации с официального сайта Госавтоинспекции, на автомобиль <данные изъяты> 2009 г.в. VIN № г/н № наложены ограничения по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №,№.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> 2009 г.в. VIN № г/н №.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку арест в рамках исполнительных производств был наложен на имущество, не принадлежащее должнику, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Освободить легковой автомобиль от ареста <данные изъяты> 2009 г.в. VIN № г/н № от ареста (снять запрет на регистрационные действия), наложенного судебными приставами-исполнителями: РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, ОСП по ВАП г. Тюмени ФИО4, РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО5, РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО6 в рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, № возбужденных в отношении должника – ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2025 года.

Судья О.В. Урубкова