УИД 74RS0017-01-2022-004871-97

Дело № 2-3769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнения просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с последней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143 607,10 руб., из которых 142 240,84 руб. – сумма основного долга, 1 186,26 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 209 800 руб. с процентной ставкой 10 % годовых и со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредитных средств выполнены Банком в полном объеме. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Однако, принятые ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, исполнялись последней ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 143 607,10 руб. (л.д.4-6,39).

Представитель истца ПАО «УБРиР в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 38-39).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (здесь и далее содержание норм законов приведено в редакции, действовавшей на момент возникновения гражданско-правовых отношений), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.8), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.9), заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 209 800 руб. (п.1), на срок 90 месяцев (п.2), с уплатой 10 % годовых (п.4), с открытием карточного счета № (п.8); размер пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

В силу п.6 Договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии с графиком погашения по договору потребительского кредита, который является приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.10), размер ежемесячного платежа составляет 3 414 руб., размер последнего платежа – 3 267, 90 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 23 число каждого месяца.

Своей подписью в договоре потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита согласна, а также проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка (п.14 договора потребительского кредита).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д. 40-47).

Вместе с тем, ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов не вносит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.48, в том числе оборот) и выпиской по счету (л.д.40-47).

С целью взыскания образовавшейся по кредитному договору задолженности ПАО КБ «УБРиР» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 211 243, 36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 656, 22 руб. (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 243, 36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 656, 22 руб. (л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, - отменён (л.д.18, 30).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 607,10, в том числе: 142 420,84 руб. – сумма основного долга, 1186,26 руб.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание ей исковых требований.

Порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 98, 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198, ст. 223 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 607,10 руб., из которых: 142 420,84 руб. – просроченный основной долг, 1186, 26 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

До обращения с иском в суд ПАО «УБРиР» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявления им была оплачена государственная пошлина в размере 2 656,22руб. (л.д.19).

Поскольку судебный приказ был отменен, то в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 342,14 руб., исходя из цены иска - 157 107,10 руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заявленные исковые требования уменьшены до 143 607,10 руб. (размер государственной пошлины, исходя из указанной цены иска составляет 4 072,14 руб.), в связи с чем государственная пошлина в размере 270 руб. (4 342,14 руб. - 4 072,14 руб.), излишне уплаченная истцом в связи с уменьшением размера исковых требований, подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в размере 4 072,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 072,14 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142 420 (сто сорок две тысячи четыреста двадцать) руб. 84 коп. – сумма основного долга, 1 186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072 (четыре тысячи семьдесят два) руб. 14 коп., а всего – 147 679, 24 (сто сорок семь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 24 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 270 (двести семьдесят) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 27.12.2022.