31RS0025-01-2022-001213-82 № 2-903/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
АО «Экспобанк» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 323012,75 рублей, судебных расходов в сумме 12430,13 рублей, указав в обоснование требований на то, что между ФИО1 и ООО «Экспобанк» 11.01.2021 года был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 343249,43 рублей, под 16 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору № <номер> от 11.01.2021 года в сумме 323012,75 рублей в том числе: задолженность по кредиту 308429,07 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 13615,57 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 965,34 рублей, штрафная неустойка 2,77 рубля.
Просит расторгнуть договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № <номер> от 11.01.2021 года в сумме 323012,75 рублей и судебные расходы в размере 12430,13 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, снизить размер неустойки.
Судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ проведено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени его проведения лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, между ФИО1 и ООО «Экспобанк» 11.01.2021 года был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 343249,43 рублей, под 16 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Факт заключения кредитного договора между ответчиком и банком, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. <номер>); графиком платежей (л.д. <номер>), выпиской с лицевого счета (л.д. <номер>).
09.08.2021 года ООО «Экспобанк» реорганизован в форме преобразования в АО «Экспобанк».
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пункте 3.5 кредитного соглашения указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, за период с 11.01.2021 по 15.02.2022, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 323012,75 рублей в том числе: задолженность по кредиту 308429,07 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 13615,57 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 965,34 рублей, штрафная неустойка 2,77 рубля.
Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.
Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.
Таким образом, ФИО1 обязан возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, являются несостоятельными, поскольку как следует и материалов дела истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию (л.д.<номер>). Претензия направлена заказной почтовой корреспонденцией на адрес ответчика (ШПИ <номер> л.д.<номер>).
То обстоятельство, что ответчик не получил направленную в его адрес претензию, не свидетельствует о нарушении истцом порядка досудебного урегулирования спора.
Гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором п.63 постановления Пленума верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
Оснований для применения судом положений ч.1 ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 12430,13 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер> от 11.01.2021 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 11.01.2021 года в сумме 323012,75 рублей в том числе: задолженность по кредиту 308429,07 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 13615,57 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 965,34 рублей, штрафная неустойка 2,77 рубля.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12430,13 рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 16.02.2022 года по дату расторжения договора.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Решение11.10.2022