Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 года.

Дело № 2-8914/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 об обязании ответчицы в порядке ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ возвратить истцу в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления в силу решения суда неосновательное обогащения в виде переданной ей по договору на изготовление бытовки от 09.09.2020 № 592 бытовки, состоящей из следующих комплектующих: Каркас дерево 5800*2200*2400; Внешняя обшивка – вагонка класса С; Утепление – 100 мм; Внутр. обшивка – ДВП; Покрытие пола – ДСП; Пол – Черновая обрезная доска 25x100 укладывается сплошным слоем; Лаги из бруса 50x100; Перегородки – 2 шт.; Бетонные блоки – 6 шт.; Электропроводка – нет; Окна – 2 шт. деревянные 800*800 открывающиеся; Двери в перегородки дерево 2 шт.; Дверь входная – деревянная; Крыша – рубероид. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что данный договор расторгнут в судебном порядке и ответчица удерживает бытовку в отсутствие на это правовых оснований.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2020 года между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № 592 на изготовление бытовки стоимостью 70 000 руб. согласно техническому заданию, являющемуся приложением к договору (л.д. 13-15).

По акту сдачи-приемки выполненных работ от 10.09.2020 бытовка передана заказчице (л.д. 16).

Ссылаясь на то, что переданный товар – бытовка ненадлежащего качества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства (л.д. 39-40), а получив отказ – обратилась в суд с иском о защите прав потребителя.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.03.2021 по гражданскому делу № 2-2084/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2021 и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021, установлено, что товар был передан ненадлежащего качестве, в связи с чем с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана полная стоимость бытовки в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, при этом по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость товара, качество которого признано судом ненадлежащим, при этом ИП ФИО1 в рамках гражданского дела № 2-2084/2021 не обращался с требованием о возврате товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и об обязании ответчицы возвратить товар – бытовку истцу за его счет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать ФИО2 в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 бытовку, полученную по договору на изготовлении бытовки от 09.09.2020 № 592 согласно характеристикам, изложенным в техническом задании: Каркас дерево 5800*2200*2400; Внешняя обшивка – вагонка класса С; Утепление – 100 мм; Внутр. обшивка – ДВП; Покрытие пола – ДСП; Пол – Черновая обрезная доска 25x100 укладывается сплошным слоем; Лаги из бруса 50x100; Перегородки – 2 шт.; Бетонные блоки – 6 шт.; Электропроводка – нет; Окна – 2 шт. деревянные 800*800 открывающиеся; Двери в перегородки дерево 2 шт.; Дверь входная – деревянная; Крыша – рубероид.

Возложить расходы по возврату бытовки на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина