Дело №а№

УИД 55RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., с участием прокурора ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 октября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Перовского районного суда <адрес> по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо ранее судимое, формально попадающее под административный надзор. В настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя по месту жительства отрицательно. Замечен в употреблении наркотических средств. Склонен к совершению преступлений. Жалобы и заявления на его поведение в адрес ОП № УМВД России по <адрес> не поступали. ФИО1, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ в условиях опасного рецидива преступлений.

В связи с изложенным административный истец просил установить за ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела без его участия. Указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения административного иска. Судом явка административного ответчика обязательной признана не была.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из представленных данных следует, что приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6).

При этом из вышеуказанного приговора следует, что ФИО1 имеет судимость за особо тяжкое преступление. В связи с чем в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 6 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 03 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо ранее судимое, формально попадающее под административный надзор.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, то имеются основания для установления за ФИО1 административного надзора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предписывает срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая указанные выше факты, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении видов ограничений суд исходит из следующего.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 зарекомендовал себя по месту жительства отрицательно, жалобы и заявления от родственников и соседей на его поведение в быту в адрес ОП № УМВД России по <адрес> не поступали. Замечен в употреблении наркотических средств, а так же в общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению преступлений. Состоит на профилактическом учете «формально попадающий под административный надзор». Ранее привлекался к уголовной ответственности.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.

Судья: Б.Б. Булатов