Дело № 2-468/2025

УИД 42RS0014-01-2024-001718-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Звягиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Оренбургской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса, указав, что 7 октября 2022 года произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом, в результате которого погиб почтальон по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств УФПС Оренбургской области АО «Почта Росси» ФИО3 В ходе расследования несчастного случая установлено, что 7 октября 2022 года примерно в 09:25 на почтальона ФИО3 совершено нападение по адресу: <адрес>, в результате которого работник получил огнестрельное ранение в живот, от которого позднее скончался в больнице. Приговором Оренбургского областного суда от 19 января 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст.162, п.п. «б», «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.4 ст.222, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 226, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ. Данным приговором установлено, что указанный несчастный случай со смертельным исходом произошел при исполнении ФИО3 своих должностных обязанностей, установлена прямая связь между преступлением, совершенным ФИО2 и смертью сотрудника ФИО3 С учетом обстоятельств произошедшего, случай был квалифицирован как связанный с производством, проведено расследование, по результатам которого составлен акт о несчастном случае на производстве от 30 января 2023 года №. Случай признан страховым. Приказом ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В наследнице погибшего ФИО3 - ФИО4 назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> в связи со смертью застрахованного лица ФИО3

Истец просил взыскать с ФИО2 в порядке регресса в его пользу денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2 принял участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39).

Федеральным законом от 24.07.1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе …в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

Согласно п. 2 ст. 11 (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) размер страховой выплаты в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет один миллион рублей.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в статье 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года№ 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 17 названного Закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Судом установлено, что приговором Оренбургского областного суда от 19 января 2024 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 222, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 1 апреля 2021 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 1 апреля 2021 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Судом установлено, что реализуя совместный преступный умысел, направленный на удержание похищенных в ходе разбойного нападения денежных средств, ФИО2 и лицо № 1, в тот же период времени 7 октября 2022 года, находясь на открытом участке местности между домами <адрес> в <адрес>, действуя согласованно, в составе банды, используя огнестрельное оружие, которым были вооружены, достоверно зная, что ФИО3 является почтальоном по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств Орского почтамта, то есть осуществляет служебную деятельность по сопровождению денежных средств, имеет при себе служебное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему и, в момент нападения, может оказать сопротивление, сформировав совместный умысел на убийство ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни ФИО3, предвидя, что их действия повлекут смерть потерпевшего, и относясь к этому безразлично, то есть, действуя с косвенным умыслом на совершение убийства, произвели из имеющегося при них огнестрельного оружия многочисленные выстрелы в ФИО3, причинив последнему огнестрельное слепое пулевое ранение живота, проникающего в брюшную полость.

После того как, получивший ранение, ФИО3 прекратил стрельбу, ФИО2 подошел к нему и разоружил, завладев служебным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, а также, пресекая крики потерпевшего, и возможные попытки оказать сопротивление, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес последнему удар по голове находящимся в руке пистолетом, из которого ранее производил выстрелы, причинив потерпевшему ФИО3 физическую боль. В результате умышленных действий ФИО2 и лица № 1 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде огнестрельного слепого пулевого ранения <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни и повлекший смерть потерпевшего, наступившую в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Городская больница №» г. Орска Оренбургской области.

Производство по уголовному делу в отношении лица 1 прекращено в связи с его смертью.

Потерпевшей по данному уголовному делу признана <данные изъяты> ФИО3- ФИО6

Согласно частям 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении убийства ФИО3 в связи с осуществлением последним служебной деятельности, организованной группой, сопряженного с разбоем, подтверждена вступившим в законную силу приговором суда от 19 января 2024 года и не подлежит доказыванию.

В момент убийства ФИО3 являлся работником УФПС Оренбургской области АО «Почта России», состоял в должности почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанным актом установлено, что смерть ФИО3 наступила 7 октября 2022 года в ГАУЗ «ГБ №2» г. Орска в результате огнестрельного слепого пулевого ранения <данные изъяты> Установлена причина несчастного случая- причинение вреда жизни и здоровью в результате противоправных действий третьих лиц.

Заключением № от 2 февраля 2023 года установлено, что несчастный случай, произошедший 7 октября 2022 года с ФИО3 признан страховым: пострадавший получил смертельную травму в рабочее время при выполнении действий в интересах работодателя и в рамках, обусловленных трудовыми отношениями.

Приказом ОСФР по Оренбургской области от 8 февраля 2023 года № ФИО6 назначена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица ФИО3 в сумме <данные изъяты>.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, с отметкой об исполнении Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, подтверждается перечисление <данные изъяты>. на счет ФИО6

Таким образом, ОСФР по Оренбургской области выплачено обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО3, в размере <данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО3 была причинена смерть, при исполнении последним служебных обязанностей, в результате чего матери погибшего, застрахованного лица, ОСФР по Оренбургской области была произведена единовременная страховая выплата, в связи с чем страховщик имеет право на возмещение понесенных расходов в порядке регресса с лица, по вине которого причинен вред, и заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу ОСФР по Оренбургской области с ФИО2 подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет страхового обеспечения ФИО6, в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО г. Орск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 руб. пропорционально удовлетворенному имущественному исковому требованию.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН <***>), в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет страхового обеспечения в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в доход бюджета МО г. Орск государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года.

Судья А.Н. Колесникова