Решение по делу № 2-30/2025 от 28.01.2025

Дело № 2-30/2025

Строка 213г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 02.05.2017г. между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, на основании которого последнему предоставлен кредит, который он обязался вернуть и уплатить проценты за его пользование.

На основании договора уступки прав (требований) от 31.05.2021г. ПАО «Транскапиталбанк» уступило свои права требования по кредитному договору истцу.

На дату уступки прав кредитная задолженность ФИО6 составляла 119 240,28 рублей – основной долг, 66 080,60 рулей – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ умер и к его имуществу нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №.

15.08.2023г. Нижнедевицкий районный суд Воронежской области вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору, которое не предусматривает его расторжение, что позволяло продолжать начисление процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с тем, что ответчиком взысканная на основании решения суда задолженность была возвращена несвоевременно, с 31.05.2021г. по 31.11.2024г. истцом произведено начисление процентов на просроченную задолженность, размер которых составил 83 631,54 рубль и данная сумма не была включена в сумму первоначальных требований истца к ответчику.

Учитывая указанные обстоятельства, ООО ПКО «Голиаф» просит суд взыскать с Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.7,54).

Представитель ответчика - глава Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает необоснованными и просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в иске (л.д.31,55).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36,56).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 02.05.2017г. между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 20% годовых сроком до 02.05.2020г. (л.д.10-16).

Пунктом 2 указанного кредитного договора установлено, что он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, а в соответствии с пунктом 6 договора – проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования остатком суммы кредита, начисленных на дату фактического возврата кредита (включительно).

ФИО6 принял условия кредитования и обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии (штрафные санкции) и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

На дату уступки прав кредитная задолженность ФИО6 составляла 185 320,88 рублей, из которой 119 240,28 рублей – основной долг, 66 080,60 рулей – проценты за пользование кредитом.

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 14.04.2023г. в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Голиаф» к Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области о взыскании указанной задолженности по кредитному договору было отказано.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.08.2023г. решение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 14.04.2023г. отменено, исковые требования ООО «Голиаф» к Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области удовлетворены частично, за счет наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ с Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области в пользу ООО «Голиаф» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 45 548,25 рублей, из них: сумма основного долга 42 287,55 рублей, проценты – 3 260,70 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.39-48).

Указанная задолженность 22.07.2024г. ответчиком погашена, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.49).

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), поэтому банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму кредита, начисленных до дня фактического исполнения постановления суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом за период с 31.05.2021г. по 30.11.2024 г. составила 83 631,54 рубля (л.д.9).

Однако, указанный расчет не может быть принят судом. В частности, истцом произведен расчет задолженности по уплате процентов на сумму основного долга в 119 240,28 рублей.

Вместе с тем, согласно апелляционному определению Воронежского областного суда от 15.08.2023г., требования истца в части взыскания основного долга признаны обоснованными на сумму 42 287,55 рублей, в остальной части отказано в виду пропуска срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

С истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу положений ч.1 ст.207 ГК РФ, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, проценты по рассматриваемому кредиту могут быть начислены на сумму основного долга в размере 42 287,55 рублей, а учитывая, что данная задолженность ответчиком полностью погашена 22.07.2024г., оснований для начисления процентов после указанной даты не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на защиту.

Согласно положениям ст.ст.195-196, 200 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательств договора, исполнение которого осуществляется по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е. срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что настоящий иск ООО ПКО «Голиаф» подан 20.11.2024г. (по данным почтовой службы), а представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность по уплате процентов, образовавшаяся в период с 20.11.2021г. по 22.07.2024г. и её размер составляет 22 613,92 рублей (42287,55*20% годовых*976 дней)(л.д.59).

Поскольку сумма ранее взысканной апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.08.2023г. задолженности и задолженности, подлежащей взысканию по рассматриваемому требованию, не превышает стоимости наследственного имущества ФИО6, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма начисленных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 4 000 рублей (л.д.8).

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» кредитную задолженность на общую сумму 22 613 (двадцать две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 92 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 26 613 (двадцать шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 92 копеек.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2025г.

Председательствующий подпись А.А. Шуров