№ 2А-259/2023

УИД 24RS0038-01-2023-000281-52

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный статьей 86 УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – 8 лет, с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки от одного до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои заявленные административные исковые требования истец мотивировал тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-48 по приговору от 10.12.2019 Минусинского городского суда Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлен опасный рецидив. Ранее судим: 07.08.2013 Минусинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.04.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 5 дней. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края 31.05.2021 переведен в колонию - поселения. Начало срока – 21.12.2019; конец срока – 09.06.2023. За весь период отбывания наказания в разных учреждениях 1 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, данное взыскание снято в установленном законом порядке, имеет 3 поощрения. На профилактическом учете не состоит. Исполнительные листы в учреждение не поступали. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, которое относится к категории тяжких.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайств не представил.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных административных исковых требований не представил.

Суд не признавал в соответствии со ст.272 КАС РФ явку сторон обязательной и поэтому считает возможным рассмотреть заявленный административный иск в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП – 48 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2019 г., которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговора от 10.12.2019 в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 21.12.2019.

Начало срока наказания - 21.12.2019. Конец срока наказания - 09.06.2023.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 мая 2021 г. ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный, согласно представленным документам, за время отбывания наказания в ФКУ КП-48 зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в учреждение КП-48 был распределен в карантин, после был переведен в отряд № 5. В КП-48 не трудоустроен. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, согласно ст.106 УИК РФ. Обучение в учреждении не проходил. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Правам начальника КП-48 не поощрялся. На профилактическом учете не состоит. По данным бухгалтерии ФКУ КП-48, исполнительных документов на осужденного ФИО1 в учреждение не поступало. В учреждении ИК-5 прибыл 15.01.2020 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся за добросовестный труд. Работал подсобным рабочим в столовой для спецконтингента, на профилактическом учете не состоял. Выполнял работы по ст.106 УИК РФ. В ИК-31 прибыл 21.06.2021, в данном учреждении привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора (16.05.2022), данное взыскание снято в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоял. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться сведения о сроке административного надзора.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, то, что ФИО1 осужден, за преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений, имеет опасный рецидив преступлений, что подтверждается представленными суду материалами, заявление начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению; установление ограничений необходимо определить с учетом личности осужденного.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора следует установить на срок погашения судимости за совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в течение 8 лет и исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Исходя из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

С учетом характера совершенного осужденным преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного и его семейном положении, а также требования ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает, что профилактическое воздействие на осужденного может быть обеспечено его обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

По мнению суда, данного ограничения достаточно для оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, это позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, а также будет способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 10.12.2019.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего.

Разъяснить поднадзорному лицу, что в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30.05.2023.