Дело № 2-4781/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007145-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «15» декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Патраковой Е.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 части денежных средств, выплаченных по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1/2 части денежных средств, выплаченных по кредитному договору.

Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** г. между ней и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак.

**.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФЯИ заключен кредитный договор на приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: ... на сумму ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев считая с даты его фактического предоставления. Квартира была приобретена в общую совместную собственность сторон.

Являясь созаемщиком по кредитному договору, ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** оплачивает ипотечный кредит ежемесячно из собственных средств, без помощи ответчика. Общая сумма, внесенная ею по кредитным обязательствам по кредитному договору ### с **.**.**** по **.**.**** составила ... руб.

Согласно кредитному договору ### от **.**.**** погашение кредита производится созаемщиками в пользу ОАО «Сбербанк России» ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На данный момент обязательства в полной мере не исполнены, так как необходимо вносить ежемесячные платежи согласно настоящей процентной ставке по договору ... % до **.**.**** г. Остаток задолженности перед банком по кредитному договору ### от **.**.**** на **.**.**** составляет ... руб.

Учитывая изложенное, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 1/2 часть денежных средств, выплаченных по кредитному договору в размере 159710,88 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4394,22 рублей.

Истец ФИО1, Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.**** заключен брак сторон. Решением мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** брак между ФИО2 и ФЯИ (в настоящее время ФИО1) расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от **.**.****

В период брака сторон между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФЯИ **.**.**** заключен кредитный договор ###.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы ... уплаченных по кредитному договору ### от **.**.**** денежных средств в размере ... рублей за период с **.**.**** по **.**.****, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что в период с **.**.**** по **.**.****, истец самостоятельно нес обязательства по указанному кредитному договору ### от **.**.****. С **.**.**** по **.**.**** истцом оплачено ... руб. Данные обстоятельства подтверждаются копиями банковских ордеров, справкой Сбербанка России от **.**.**** об остатке задолженности по кредиту на дату расчета.

Как того требует ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ... суммы уплаченных платежей по договору ### от **.**.**** за период **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей .... / 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от **.**.****.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 уплаченных по кредитному договору ### от **.**.**** денежных средств за период **.**.**** по **.**.**** в размере 159 710,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4394,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 22.12.2023.