Дело № 2-1210/2023
79RS0002-01-2023-001344-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Юртаевой О.А.
при секретаре Курикаловой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения умершего потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ДЭК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения умершего потребителя, мотивируя тем, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО3 По вышеуказанному адресу осталась задолженность за потребленную электроэнергию за период май 2022-июнь 2022 г.г. в размере 468 рублей 87 копеек, пеня – в размере 511 рублей 92 копейки. Просит суд взыскать с наследников умершей в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением суда от 05.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «ДЭК» не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, принято её сыном ФИО1
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Следовательно, наследник должника отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые существовали между должником и кредитором (универсальное правопреемство). При этом он несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика) и отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из расчета задолженности следует, что задолженность за услуги электроснабжения в указанном жилом помещении за период май 2022-июнь 2022 г. составляет 468 рублей 87 копеек, пеня – 511 рублей 92 копейки.
Суд принимает данный расчет, поскольку он не оспорен ответчиком. Доказательств опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долгов наследодателя – ФИО5 с её сына ФИО1, как принявшего наследство после умершей.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» подлежит взысканию задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в размере 468 рублей 87 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, если должником является физическое лицо, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства и другие.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, соотношения размера неустойки 511 рублей 92 копейки к основной сумме задолженности 468 рублей 87 копеек, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, принимая во внимание, что по своей природе неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, а также учитывая то обстоятельство, что истец не предпринял своевременные меры к уменьшению размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Учитывая, что в сравнении с ПАО «ДЭК» как профессиональным участником рынка, ответчик является экономически более слабой и уязвимой стороной, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления ПАО «ДЭК» оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании задолженности за услуги электроснабжения умершего потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за услуги электроснабжения умершего потребителя за период май – июнь 2022 года в размере 468 рублей 87 копеек, пени в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Юртаева О.А.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.