Дело № 2-2230/2025

22RS0066-01-2025-002401-50

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 8 сентября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 2 581 615,06 руб. (из них: 2 320 988,58 руб. – основной долг, 251 728,54 руб. – плановые проценты, 3 662,24 руб. – пени по процентам, 5 205,70 руб. – пени по основному долгу), а также расходов по уплате государственной пошлины – 40 816 руб. Исковые требования обоснованы тем, что между Банком и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, согласно которому, Банк выдал заемщику кредит 3 292 000 руб., с уплатой процентов в размере 13,70 % годовых, на срок до ДАТА. Заемщик обязался вернуть кредиты и уплатить проценты в соответствии с условиями договоров, в случае нарушения обязательств - уплатить неустойку. Ответчик кредит своевременно не возвращает. В связи с систематическим неисполнением обязательств истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к его неоднократному извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 было подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, заключен договор комплексного банковского обслуживания НОМЕР.

На основании указанного заявления открыт счет НОМЕР с предоставлением доступа в онлайн сервисы банка.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор путем присоединения. Условия договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми ФИО1 путем подписания согласия на кредит, ознакомлен.

По делу установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 3 292 000 руб., с уплатой процентов в размере 13,70 % годовых, на срок до ДАТА.

Из материалов дела следует, что сумма кредита были зачислена на счет ответчика, в связи с чем Банком условия кредитных договоров исполнены.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается, как и не оспаривался факт перечисления денежных средств на его счет.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6 указанного кредитного договора, заёмщик осуществляет 84 ежемесячных платежа в счет погашения долга, каждый в сумме 61 147,84 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 63 597,68 руб., 17 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредитов и уплате процентов.

Банком ответчику направлено уведомление от ДАТА о досрочном погашении задолженности в срок до ДАТА, которое осталось без исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА в сумме 2 581 615, 06 руб., из них: 2 320 988,58 руб. – основной долг, 251 758,54 руб. – плановые проценты, 3 662,24 руб. – пени по процентам, 5 205,70 руб. – пени по основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически признан верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 40 816 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР выдан НОМЕР Центральным РУВД Кемерово ДАТА) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 2 581 615 рублей 06 копеек (из них: 2 320 988,58 руб. – основной долг, 251 758,54 руб. – плановые проценты, 3 662,24 руб. – пени по процентам, 5 205,70 руб. – пени по основному долгу); расходы по уплате государственной пошлины – 40 816 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2025