Дело № 2-160/2023
(УИД 74RS0037-01-2022-003131-86)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка, Челябинская область 09 февраля 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31% от общей суммы основного долга 99 476 руб. 94 коп. в размере 30 749 руб. 61 коп., 31% образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 224 029 руб. 38 коп. в размере 69 250 руб. 39 коп., всего в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100 389 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор цессии № по которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Условия договора о погашении кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований возражает, просит применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 389 руб. 39 коп. на срок 60 месяцев под 45,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 4 291 руб. 19 коп., сумма последнего платежа 5 206 руб. 35 коп., погашение кредита должно осуществляться в сроки, предусмотренные графиком платежей.
Заемщик ФИО1 своевременно и надлежащим образом не исполняла обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Из расчета задолженности следует, что последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 99 476 руб. 94 коп., сумма процентов 224 029 руб. 38 коп.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требований № УПТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к ООО «АРС ФИНАНС».
На основании договора уступки прав <данные изъяты>
Согласно приложению № к договору общая сумма задолженности составила 323 506 руб. 32 коп., из них: основной долг – 99 476 руб. 94 коп., проценты – 224 029 руб. 38 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с указанного лица в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как установлено по делу, погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа было направлено ООО «АРС ФИНАНС» мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по всем платежам.
Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к моменту подачи иска пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, обеспечительные меры, наложенные определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) в удовлетворении требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов - отказать.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО1, наложенные определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.
Копия верна.
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова